Ухвала

від 05.05.2011 по справі 4/25/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 травня 2011 р. Справа № 4/25/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигмастар" (вул.Філатова, буд . 10-а, офіс 2/5, м. Київ, 01042)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алмі- Пл юс" (вул. Аляб"єва, 3, м. Київ, 04080) (лі квідатор відповідача ТОВ "Ал мі-Плюс" - Шевченко Ігор Валері йович (АДРЕСА_1)

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Товарна бірж а "Центральна універсальна б іржа" (вул. Раскової, 23, оф.918, м. Киї в, 02002).

про визнання права власно сті на майно

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Логінов А.О.

Представники сто рін не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визн ання права власності Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сигмастар" на комплекс б удівель та споруд, загальною площею 7 398, 00 кв.м., що розташован і на земельній ділянці площе ю 2, 5258 га за адресою: м. Вінниця. в ул. Івана Богуна, 27-а.

Позивач, відповідач, третя о соба вимог ухвали суду від 29.03.2 011 р. про явку в судове засіданн я представників, надання дод аткових доказів не виконали. Доказів про поважність прич ин невиконання вимог ухвали суду не надали.

04.05.2011 р. від позивача до суду на дійшло клопотання, викладене в листі від 27.04.2011 р., про розгляд справи без участі представни ка позивача в зв'язку з тим, що директор позивача 05.05.2011р. має н амір перебувати у відпустці. Вказане клопотання судом ві дхиляється, оскільки, згідно ст. 28 ГПК України представник ами сторін можуть бути керів ники підприємств та організа цій, інші особи, повноваження яких визначені законодавств ом або установчими документа ми, також представниками юри дичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Суд не зобов'язував ухв алою явку в судове засідання конкретного представника, п осадову особу позивача, не вк азував їх прізвище. Окрім тог о, позивачеві було надано дос татньо часу для виконання ви мог ухвали суду від 29.03.2011р..

Неявка в судове засідання п редставників позивача, відпо відача, третьої особи, непода ння ними додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в д аному судовому засіданні. То му розгляд справи підлягає в ідкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 22, 28, 32, 33, 36, 38, 50, 51, п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и на 12 травня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського с уду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда ча, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повн оваження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов ' язковою.

3. Зобов' язати сторони, т ретю особу надати суду необх ідні для вирішення спору док ази через канцелярію суду з с упровідним листом до 10.05.2011р . (кінцевий термін для надходж ення доказів до суду), в то му рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; проект договору купі влі-продажу нерухомого майна , вказаного як предмет позову , довідку технічної - характер истики цього майна, правоуст ановлювальні документи, які б стверджували право власнос ті відповідача, а відтак і йог о право на відчуження, на об"єк ти нерухомого майна, передба чені п.2.1, 2.7, додатком № 1 до п.2.1 Тим часового положення про поряд ок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердже ного наказом Міністерства юс тиції України від 28.01.2003 р. № 6/5, зар еєстрованого в МЮ України 28.01.20 03 р. № 66/7387, ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бтяжень" № 1952-ІV від 01.04.2004 і які нео бхідно пред"являти і нотаріу су для посвідчення договорів купівлі - продажу об"єктів нер ухомого майна, докази про ная вність у ТОВ "Алмі-Плюс" цивіль ної правоздатності і дієздат ності, а у особи, яка її предст авляє - про обсяг її повноваже нь, рішення комітету кредито рів про відчуження майна, йог о оцінки вартості (ст. 38, 41, 42 Інст рукції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусам и України, зареєстрованої в М Ю України 03.03.2004 р. за № 283/8882), докази про відсутність майна, яке є п редметом спору в реєстрі заб орон відчуження (арешт, заста ва податкова застава, заборо на вчиняти будь-які дії), доказ и, про придбання позивачем ма йна, що є предметом позову вна слідок біржової операції (ст . 15 Закону України "Про товарну біржу" (11956-12) - договір купівлі- пр одажу, учасниками якого є чле ни біржі, які діяли від імені п родавця і покупця на підстав і і в межах наданих продавцем , покупцем і в порядку встанов леному законом, і який (догові р купівлі - продажу) поданий до реєстрації і зареєстрований на біржі не пізніше наступно го за здійсненням угоди дня і про вчинення біржею, як подат ковим агентом дій передбачен их законом (проконтролювати, перевірити правильність спл ати, перерахування до бюджет у належної суми податку, здій снити розрахунки нарахуванн я сум оподаткованого доходу, належного до сплати податку , залишити в себе копії докуме нтів, що стверджують сплату п одатку), і про сплату біржею по датку з послуг наданих при ку півлі- продажу майна, як доказ ів, які б стверджували фактич ні наміри сторін при продажі - купівлі нерухомого майна че рез аукціон на товарній бірж і і дотримання при цьому чинн ого законодавства; акт на пра во власності або користуванн я земельною ділянкою площею 2, 5258 га за адресою : м. Вінниця, ву л. І. Богуна, 27-а; підписаний поз ивачем і відповідачем догові р купівлі - продажу; проект дог овору купівлі-продажу підпис чаний повноважною особою пок упця (позивача); докази того, щ о в провадженні господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає спорів пов' язаних з пр едметом даного позову; всі ін ші докази в обґрунтування св оїх можливих доводів чи запе речень, які мають значення дл я вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) що до обґрунтованості чи необґр унтованості заявленого позо ву з посиланням на норми зако нодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень ; проект договору купівлі-про дажу нерухомого майна, вказа ного як предмет позову, довід ку технічної - характеристик и цього майна, правоустановл ювальні документи, які б стве рджували право власності від повідача, а відтак і його прав о на відчуження, на об"єкти нер ухомого майна, передбачені п .2.1, 2.7, додатком № 1 до п.2.1 Тимчасов ого положення про порядок ре єстрації прав власності на н ерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиці ї України від 28.01.2003 р. № 6/5, зареєст рованого в МЮ України 28.01.2003 р. № 66 /7387, ст.19 Закону України "Про держ авну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяж ень" № 1952-ІV від 01.04.2004 і які необхід но пред"являти і нотаріусу дл я посвідчення договорів купі влі - продажу об"єктів нерухом ого майна, докази про наявніс ть у ТОВ "Алмі-Плюс" цивільної правоздатності і дієздатнос ті, а у особи, яка її представл яє - про обсяг її повноважень, рішення комітету кредиторів про відчуження майна, його оц інки вартості (ст. 38, 41, 42 Інструк ції про порядок вчинення нот аріальних дій нотаріусами Ук раїни, зареєстрованої в МЮ Ук раїни 03.03.2004 р. за № 283/8882); акт на прав о власності або користування земельною ділянкою площею 2, 5 258 га за адресою : м. Вінниця, вул . І. Богуна, 27-а; підписаний пози вачем і відповідачем договір купівлі - продажу; докази того , що в провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , немає спорів пов' язаних з п редметом даного позову; всі і нші докази в обґрунтування с воїх можливих доводів чи зап еречень, які мають значення д ля вирішення спору.

Третій особі: письмові п ояснення щодо обґрунтовано сті чи необґрунтованості зая вленого позову з посиланням на норми законодавства, нада нням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про спла ту біржею податку з послуг на даних при купівлі- продажу ма йна; передбачені законодавст вом докази про те, що угода між позивачем і відповідачем є б іржовою угодою про купівлю - п родаж і докази того, що учасни ки цієї угоди є членами біржі ; докази придбання позивачем майна, що є предметом позову в наслідок біржової операції - ст.15 З.У. "Про товарну біржу" - дог овір купівлі- продажу, учасни ками якого є члени біржі, які д іяли від імені продавця і пок упця на підставі і в межах над аних продавцем, покупцем і в п орядку встановленому законо м, і який (договір купівлі - про дажу) поданий до реєстрації і зареєстрований на біржі не п ізніше наступного за здійсне нням угоди дня і про вчинення біржею, як податковим агенто м дій передбачених законом (п роконтролювати, перевірити п равильність сплати, перераху вання до бюджету належної су ми податку, здійснити розрах унки нарахування сум оподатк ованого доходу, належного до сплати податку, залишити в се бе копії документів, що ствер джують сплату податку), і про с плату біржею податку з послу г наданих при купівлі- продаж у майна, як доказів, які б стве рджували фактичні наміри сто рін при продажі - купівлі неру хомого майна через аукціон н а товарній біржі і дотриманн я при цьому чинного законода вства; докази про відсутніст ь майна, яке є предметом спору в реєстрі заборон відчуженн я (арешт, застава податкова за става, заборона вчиняти будь -які дії); договір доручення № 46-ДД/11 від 10.11.2010 р. та докази про по вноважність осіб, які його пі дписали; докази про повноваж ність ОСОБА_1 як ліцитатор а; копію статуту біржі (належн им чином засвідчену); Правила біржової торгівлі на товарн ій біржі "Центральна універс альна біржа", м. Київ із відміт кою затвердження їх рішенням біржового комітету; всі інші докази в обґрунтування свої х можливих доводів чи запере чень, які мають значення для в ирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надісла ти позивачу, відповідачу, тре тій особі рекомендованим лис том.

У випадку не виконання сторонами будь-яки х вимог даної ухвали - надати п исьмові пояснення з обґрунту ванням причин її невиконання .

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Філатова, бу д. 10-а, офіс 2/5, м. Київ, 01042)

3, 4- відповідачу (вул. Аляб"єва , 3, м. Київ, 04080) (ліквідатор відпов ідача ТОВ "Алмі-Плюс" - Шевченк о Ігор Валерійович (АДРЕСА_ 1)

5-третій особі (вул. Раскової , 23, оф.918, м. Київ, 02002)