Рішення

від 22.04.2011 по справі 5005/2905/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р. Справа № 5005/2905/2011

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Ніко польський завод сталевих тру б "ЮТіСТ", м. Нікополь Дніпропе тровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Метпром ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору п рипиненим

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність № 16 в ід 08.09.10р.

- ОСОБА_2., на ч. юр. відділу, довіреність №4 в ід 02.02.10р.

Від відповідача - представ ник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" звернул ося у березні 2011 року із позово м до ТОВ "Метпром", в якому прос ить господарський суд визнат и припиненим договір відпові дального зберігання № ХР 22 від 26.02.2010р., на виконання умов якого Позивач прийняв на зберіган ня трубну продукцію на суму 256 49753,98 грн. Вказує на закінчення строку дії спірного договору 26.02.2011р. та на відмову Відповіда ча від одержання переданого ним на відповідальне зберіга ння майна.

Відповідач відзив на позов не надав. За своєю юридичною адресою не знаходиться. При ц ьому Відповідач належним чин ом повідомлений про час та мі сце розгляду справи за адрес ою: вул. Леніна, 41 у м. Дніпропет ровську (поштове повідомлен ня про вручення судового вик лику є у справі), але не скорис тався своїми правами, передб аченими ст.22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, і не направив свого предст авника у судове засідання, у з в' язку із чим справу розгля нуто за наявними в ній матері алами, згідно ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.04.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників позивача, досл ідивши надані докази, господ арський суд -

встановив:

Між Позивачем - Закритим ак ціонерним товариством "Нікоп ольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" в особі голови правлін ня Есаулова М.А., який діє на пі дставі статуту підприємства , з одного боку та Відповідаче м - Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Метпром", в ос обі зам.директора ОСОБА_3. , який діє на підставі довірен ості № 04/10 від 04.01.2010р., був укладен ий договір № ХР 22 від 26.02.2010р. відп овідального зберігання майн а замовника - трубної продук ції на умовах цього договору .

На підставі умов пунктів 2.1.1 і 3.1 вказаного договору сторон и склали та підписали акт при ймання-передачі майна від 28.02.20 10р., згідно якого Відповідач п ередав, а Позивач - прийняв н а відповідальне зберігання т рубну продукцію у кількості 100,09 тон на загальну суму 25549753,98 грн .

Строк дії договору відпові дального зберігання № ХР 22 був встановлений сторонами з з 26. 02.2010р. - моменту підписання цьог о договору та по 26.02.2011р.

Умовами п. 5.3 вказаного догов ору сторони передбачили, що П озивач, як Зберігач, протягом 3-х календарних днів з дня зак інчення строку зберігання по вертає Відповідачу-Замовник у належне йому майно. Обов' я зком Відповідача, в свою черг у, є своєчасне, на умовах цього договору, прийняття від Пози вача переданого йому на збер ігання майна (п. 2.3.3 договору № Х Р 22 від 26.02.2010р.).

Отже, останній термін здійс нення Позивачем зберігання п ереданого йому Відповідачем майна - до 26.02.2011р.

05.02.2011р. Позивач направив Відп овідачу повідомлення вих. № 111 -12 від 19.01.2011р. про закінчення стро ку дії договору № ХР 22 від 26.02.2010р. (докази направлення та отрим ання є у справі), в якому зверн увся до ТОВ "Метпром" з проханн ям в період з 27.02.2011р. по 01.03.2011р. щодо направлення свого представн ика для прийняття належної ц ьому підприємству металопро дукції. При цьому Позивач пов ідомив Відповідача про припи нення своїх зобов' язань за цим договором щодо відповіда льності за зберігання належн ого Відповідачу майна.

Окрім того, Позивачем долуч ено до матеріалів справи вит яг з газети «Голос України»№ 27 (5027) від 12.02.2011р., в якому Позивач в офіційному порядку оприлюдн ив інформацію щодо припиненн я дії з 26.02.2011р. договору відпові дального зберігання № ХР 22 від 26.02.2010р., укладеного між ЗАТ "НЗСТ "ЮТіСТ" (код 30926951) та ТОВ "Метпром" (код 32723917), та зазначено, що цей до говір продовжений не буде. Пр и цьому ТОВ "Метпром" запропон овано отримати майно, переда не ЗАТ "НЗСТ "ЮТіСТ" на зберіга ння по договору № ХР 22 від 26.02.2010р.

Як вбачається з наданих Поз ивачем доказів та пояснень, й ого вимоги до Відповідача от римання документів та поверн ення свого майна були залише ні останнім без задоволення.

Як вбачається з наявного в м атеріалах судової справи вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців серії А Е № 001501, станом на 18.01.2011р. Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Метпром" знаходилось в ст ані припинення підприємниць кої діяльності. Постановою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 18.12.2008р. у справі № Б15/341-08, яке набрало зако нної сили 18.12.2008р., ТОВ "Метпром" в изнано банкрутом.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до статей 936, 946 Цив ільного кодексу України, за д оговором зберігання одна сто рона (зберігач) зобов' язуєт ься зберігати річ, яка переда на їй другою стороною (поклаж едавцем), а друга сторона спла тити плату за зберігання, в ст роки та розмірі, встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно положень ч. 1 ст. 938 Циві льного кодексу України, збер ігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встанов леного у договорі зберігання .

Позивач виконував свої зоб ов' язання за договором відп овідального зберігання прот ягом періоду з 26.02.2010р. по 26.02.2011р.

На підставі пп. 2.2.3 і 3.1 умов дан ого договору та в порядку ст. 7 64 Цивільного кодексу України Позивач своєчасно повідомив Відповідача про закінчення строку дії вказаного договор у та про відсутність наміру п родовжувати договірні відно сини із Відповідачем, тобто п ро те, що вказаний договір оре нди не буде пролонговано.

Отже, строк дії договору № Х Р 22 від 26.02.2010р. закінчився 26.02.2011р.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а одностороння відмова від ви конання зобов' язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом.

Всупереч умов п. 2.3.3 договору № ХР 22 від 26.02.2010р. та положень ст. 9 48 Цивільного кодексу України , Відповідач не виконав свої з обов'язання забрати річ від з берігача після закінчення ст року зберігання.

Згідно умов укладеного між сторонами договору № ХР 22 від 26.02.2010р., усі спори, що виникають п ід час виконання цього догов ору, сторони вирішують шляхо м переговорів, а у випадку не д осягнення згоди спір вирішує ться згідно з діючим законод авством України (п. 8.1).

Згідно ч.3 ст. 653 Цивільного к одексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов' я зання змінюється або припиня ється з моменту набрання ріш енням суду про зміну або розі рвання договору законної сил и.

На підставі викладеного, д ослідивши матеріали судової справи, суд доходить висновк у про обґрунтованість позовн их вимог Позивача щодо визна ння припиненим договору відп овідального зберігання № ХР 22 від 26.02.2010р., який укладений між Закритим акціонерним товари ством "Нікопольський завод с талевих труб "ЮТіСТ" та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Метпром", і строк дії я кого закінчився 26.02.2011р.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 1 16-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим догові р відповідального зберіганн я № ХР 22 від 26.02.2010р., який укладени й між Закритим акціонерним т овариством "Нікопольський за вод сталевих труб "ЮТіСТ" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Метпром", з момент у набрання цим рішенням зако нної сили.

Стягнути з Товариством з об меженою відповідальністю "Ме тпром" на користь Закритого а кціонерного товариства "Ніко польський завод сталевих тру б "ЮТіСТ" суму 85,00 грн. витрат на д ержавне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено-26.04.2011р .