ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.04.11р. Справа № 5005/3298/2011
За позовом Приватного підприємства "Мобілочка" м.Дн іпропетровськ
до Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 м.Кривий Ріг
про стягнення 16 185,38 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 д ов. від 05.01.2009р.
Від відповідача: не з`явився .
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Мобілочка" звернулось з позо вом до господарського суду Д ніпропетровської області та надало заяву про уточнення д о позовної заяви про стягнен ня з Фізичної особи підприєм ця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 9 141 грн. 27 коп., 3% річних 136 гр н. 74 коп., пені 706 грн. 51 коп., інфляц ійних втрат 457 грн. 06 коп. та судо вих витрат.
Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.
В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матер іали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповіда чем було підписано договір № 29/06 оренди торгового комплекс у від 29.06.06р.
Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Орендо давець надає, а Орендар прийм ає в тимчасове платне корист ування торговий комплакс, ро зташований за адресою: м. Крив ий Ріг, м-н 4-й Зарічний, 20д, загал ьною площею 57,3 метрів квадрат них, яке має централізоване в одопостачання, електропоста чання.
Згідно розділу 2 Договору зо бов'язання Орендатора по опл аті орендної плати забезпечу ється в вигляді авансових пл атежів за перший і другий міс яці аренди і оплачується Оре ндатором в 5-ти денний строк з моменту підписання акту прий мання передачі. Послідуючі п латежі за орендну плату прим іщення в погточному місяці з дійснюється до 5 числа поточн ого місяця.
В роз-ділі 7 Договору вказан о, що за порушення строків пер ерахування орендної плати Ор ендотаром, він зобов'язаний п ерерахувати на розрахункови й рахунок Орендодавця пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за ко жен день прострочки.
01.09.2006р. між ПП «Мобілочка»та П П ОСОБА_1 було укладено До говір відповідно до умов яко го ПП «Мобілочка»виконало ро боти з проведення поточного ремонту нежитлового приміще ння , що орендується за адресо ю м. Кривий Ріг м-н 4-й Зарічний,2 0д, шляхом укладення від свого імені відповідних договорів підряду з третіми особами та оплати за даними договорами , а ПП ОСОБА_1 зобов'язуєтьс я відшкодувати ПП «Мобілочка »вартість проведеного ремон ту відповідно до цього Догов ору. Договором від 01.09.2006 року ви значена сума, яку Відповідач зобов'язаний відшкодувати П озивачу - 36 565 грн. 09 коп.. Для зручн ості розрахунків Відповідач ем та Позивачем було складен о Графік розстрочення платежу, який являє собою нев ід'ємну частину Договору. Від повідно до даного Графіку пе ршою датою сплати мало бути 31 липня 2007 року, а останньою 30 чер вня 2008 року.
Встановлено, що позивач св ої зобов'язання згідно умов д оговору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання що до оплати за договорами нале жним чином не здійснював та н а час розгляду справи утвори лась заборгованість в сумі 9 14 1 грн. 27 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підляг ають задоволенню в сумі забо ргованості 9 141 грн. 27 коп., 3% річни х 136 грн. 74 коп., пені 706 грн. 51 коп., ін фляційних втрат 457 грн. 06 коп.
Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Ци вільного кодексу України, го сподарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приват ного підприємства "Мобілочка " (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Га зети Правда, 35, ідентифікаційн ий код 33474548) заборгованість 9 141 гр н. 27 коп., 3% річних 136 грн. 74 коп., пен ю 706 грн. 51 коп., інфляційні втрат и 457 грн. 06 коп., 104 грн. 42 коп. держав не мито, 236 грн. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 04.05.11р .
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15121917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні