Рішення
від 28.04.2011 по справі 23/38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.11 р. Сп рава № 23/38

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю ” Краматорськтеплоенерго” м. К раматорськ

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. К раматорськ

про стягнення 4 698, 41 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні, яке відбулось 20.04.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 28.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обме женою відповідальністю ”Кра маторськтеплоенерго” м. Краматорськ, звернувся до суду з позовом про стягнен ня з відповідача, фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. К раматорськ, 4 698, 41 грн. боргу за п ослуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- невиконання відпові дачем своїх зобов' язань за договором купівлі-продажу (п остачання) теплової енергії № 244 від 01.11.2008р. щодо оплати варто сті наданих послуг з теплопо стачання, внаслідок чого в нь ого перед позивачем за періо д з жовтня 2010р. по січень 2011р. ут ворився борг в сумі 4 698, 41 грн.;

- акти-рахунки на оплат у послуг з теплопостачання з а спірний період;

- ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач вимоги по зивача не оскаржив, витребув ані судом документи не предс тавив, він особисто чи його пр едставники у засідання суду не з' явились. На запит суду щ одо місця проживання відпові дача по справі обласне адрес но-довідкове бюро УМВС Украї ни в Донецькій області надіс лало довідку, згідно якої О СОБА_1 зареєстрована за адр есою, вказаною в позові: АДР ЕСА_1, на яку і надсилались пр оцесуальні документи по спра ві. Тому справу на підставі ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України розглян уто за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши поясне ння представників позивача, суд встановив:

На підставі договору купів лі-продажу нежилого приміщен ня ВКО № 627487 від 04.06.2008р., який посві дчений приватним нотаріусом Краматорського міського нот аріального округу ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі з а № 5377, ОСОБА_1 набула право в ласності на нежиле приміщенн я з тамбуром та ганком, розташ оване в АДРЕСА_2 загальною площею 82, 4м2.

Сторони уклали між собою до говір купівлі-продажу (поста чання) теплової енергії № 244 від 01.11.2008р. (далі - договір № 244), за умовами якого позивач як теплопостачальна організац ія прийняв на себе зобов' яз ання постачати відповідачу т еплову енергію, а відповідач як споживач зобов' язався п риймати та оплачувати одержа ну теплову енергію за встано вленими тарифами (цінами) в ст роки та умовах, передбачених цими договорами.

За умовами вищевказаного д оговору теплова енергія пост ачається споживачу на об' єк т, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Договір № 244, як передбачено у п.11.1., набирає чинності з дня й ого підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного кален дарного року з дня набрання й ого чинності. Згідно п.11.2. якщо жодна із сторін за 30 календарн их днів до закінчення строку дії договору не заявила про й ого розірвання, договір вваж ається продовженим сторонам и на наступний рік. Під час роз гляду справи позивач пояснив , що жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір № 244 (відповідних заяв не надход ило ні до 01.11.2009р., ні до 01.11.2010р.), тому суд робить висновок, що вищез азначений договір продовжує свою дію.

На виконання умов договору № 244 за період з жовтня 2010р. по сі чень 2011р. позивачем здійснена поставка відповідачу теплов ої енергії на загальну суму 4 698, 41 грн. з урахуванням частков ого погашення заборгованост і відповідачем (вказана сума розрахована позивачем з ура хуванням того, що опалювана п лоща об' єкту за договором № 244 дорівнює 79,1м2, а тариф на посл уги з централізованого опале ння становить 19,55 грн. без ПДВ з а 1м2 згідно рішення виконкому Краматорської міської ради від 15.04.2009р. № 266), що підтверджено н аявними в матеріалах справи актами-рахунками № 244-10 від 31.10.2010р ., № 244-11 від 30.11.2010р., № 244-12 від 31.12.2010р. та № 244-1 від 31.01.2011р. з відміткою про їх о тримання відповідачем та ост аннім не спростовано.

Пунктом 6.1. договору № 244 пере дбачено, що споживач здійсню є розрахунок протягом 3-х робо чих днів з дня отримання ним а кту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок теплопостачально ї організації

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни ”Про житлово-комунальн і послуги” споживач зобов' я заний оплачувати житлово-ком унальні послуги у строки, вст ановлені договором або закон ом.

Статтею 19 Закону України ”П ро теплопостачання” передба чено, що споживач повинен щом ісячно здійснювати оплату те плопостачальній організаці ї за фактично отриману тепло ву енергію.

Всупереч вимогам ст.526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и відповідач не виконав свої зобов' язання щодо повної т а своєчасної оплати вартості наданих послуг з централізо ваного опалення за період з ж овтня 2010р. по січень 2011р., внаслі док чого у нього утворився бо рг в сумі 4 698, 41 грн., який до тепер ішнього часу не погашений.

Враховуючи, що сума боргу ві дповідача в розмірі 4 698, 41 грн. з а надані послуги з теплопост ачання підтверджена матеріа лами справи, а доказів сплати відповідної суми боргу не на дано, суд вважає вимоги позив ача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 173, 174, 193, 275 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 526, 714 Цивільного кодексу У країни, ст.20 Закону України ”П ро житлово-комунальні послуг и”, ст.19 Закону України ”Про те плопостачання” та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; дата народження - ІНФОР МАЦІЯ_1.; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю ”Краматорськтеплоене рго” (м. Краматорськ, р/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Прива тбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) - 4 698 грн. 41 коп. боргу, 102 грн. витрат на сп лату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 28.04.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2011р.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.04.2011
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15122199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/38

Судовий наказ від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 28.10.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Рішення від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні