9/194-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.08 Справа №9/194-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», м. Суми
до 1- го відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,м. Суми
до 2 –го відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA»
Про звільнення майна з – під арешту.
за участю представників сторін:
Від позивача – Самбур А.В.
Від 1-го відповідача – не з'явився.
Від 2-го відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ» модель 110218, реєстраційний номер ВМ 0342 АА, 2004 року випуску, шасі № Y6D11021840395611 та автомобіля марки «ЗАЗ» модель 110217, реєстраційний номер 02584 СВ, 2001 року випуску, шасі № Y6D 1021710370147, що знаходяться в заставі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиви на позов не подали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2008 року 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов'язати відповідачі надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву, постанови державного виконавця про накладення арешту на спірне майно, обґрунтування підстав накладення арешту на автомобілі.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2008 |
Оприлюднено | 09.04.2008 |
Номер документу | 1512264 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні