Рішення

від 14.04.2008 по справі 9/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/194-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.08           Справа № 9/194-08.

За позовом:          Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми

До1-го  відповідача:          Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « IRIDA» м. Суми

про  звільнення майна з – під арешту.    

                                                                              СУДДЯ        Лущик М.С.

                                                                      При секретарі Фанта Т.О.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Самбур  А.В.

Від 1-го відповідача:    не з'явився

Від 2-го відповідача: Ковальов В.І. директор.

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної заяви  просить суд зняти арешт з автомобіля “ЗАЗ” модель 110218, реєстраційний номер  ВМ 0342 АА, 2004 року випуску,  шасі № Y6D11021840395611 та автомобіля марки “ЗАЗ”модель 110217, реєстраційний номер 02584 СВ, 2001 року випуску, шасі № Y6D 1021710370147, що знаходяться в заставі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”

Відповідачі відзив на позов не подали,  тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін  та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

05.07.2006 року між   Акціонерним комерційним  промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «IRIDA» був укладений кредитний договір № 2-66-582.

В забезпечення повернення кредиту  між позивачем та 2- м відповідачем   05.07.2006 року  був укладений договір застави  № 3-64-566 транспортних засобів: автомобіля марки «ЗАЗ» модель110218, реєстраційний номер  ВМ 0342 АА, 2004 року випуску,  шасі № Y6D11021840395611 та автомобіля марки “ЗАЗ” модель 110217, реєстраційний номер 02584 СВ, 2001 року випуску, шасі № Y6D 1021710370147. Застава автомобілів, як вбачається з матеріалів справи була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.07.2006 року витяг № 8187988.

Згідно ч. 2 ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником  (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості  заставленого майна  переважно перед іншими кредиторами.

Як зазначає позивач, 13.03.2008 року, йому стало відомо, що 20.04.2007 року державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції накладено  обмеження на проведення реєстраційних операцій  на транспортні засоби: автомобіль марки «ЗАЗ» модель110218, реєстраційний номер  ВМ 0342 АА, 2004 року випуску,  шасі № Y6D11021840395611 та автомобіль марки “ЗАЗ” модель 110217, реєстраційний номер 02584 СВ, 2001 року випуску, шасі № Y6D 1021710370147, що перебувають в заставі у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»

Згідно ч. 3 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» заставодержатель  має право на звернення до суду з позовм про звільнення заставленого майна з – під арешту.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача визнаються судом  обґрунтованими, правомірними та такими, що  підлягають задоволенню

Крім того, при розгляді справи судом було встановлено, що позивачем  не було сплачено державне мито в установленому законом розмірі (у відповідності до  пп. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито ” зі змінами та доповненнями, із заяв не майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 85 грн. 00, коп.) та. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу(118 грн. 00 коп.)

Таким чином з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зняти арешт з автомобіля “ЗАЗ” модель 110218, реєстраційний номер  ВМ 0342 АА, 2004 року випуску,  шасі № Y6D11021840395611 та автомобіля марки “ЗАЗ”модель 110217, реєстраційний номер 02584 СВ, 2001 року випуску, шасі № Y6D 1021710370147, що знаходяться в заставі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”.

3.          Стягнути з Акціонерного комерційного  промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» (40030, м. Суми, вул.. Кірова, 20, код. 09337273) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Акціонерного комерційного  промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» (40030, м. Суми, вул.. Кірова, 20, код. 09337273) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик