Ухвала

від 06.05.2011 по справі 5015/1775/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.05.11 Справа№ 5015/1775/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Цифрові технології-З ахід.”, м. Львів

До відповідача: Малого приватного підприємства «Ма рс», с. Гуменець, Пустомитівсь кий район, Львівська область

Про стягнення 131 935,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- пр едставник (довіреність від 28.0 2.2011р.)

від відповідача: не з»яв ився

Суть спору: Позов заяв лено Товариством з обмеженою відповідальністю “Цифрові т ехнології -Захід”, м. Львів до Малого приватного підприєм ства «Марс», с. Гуменець, Пусто митівський район, Львівська область про стягнення 131 935,19 гр н.

Ухвалою суду від 04.04.11р. поруше но провадження у справі. Розг ляд судової справи призначен о на 28.04.2011р. Вимоги до сторін по п ідготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвіт лені в зазначеній ухвалі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отриман ня сторонами ухвали про пору шення провадження у справі: а саме позивачем - 08.04.11р., відпові дачем - 11.04.11р.

28.04.11р. в канцелярію суду за вх . № 9623/11 позивачем подано клопот ання з додатками та за вх. № 9620/11 від 27.04.11р. підтвердження суми о сновного боргу з додатками к опіями банківських виписок в ід 05.04.11р. та 06.04.11р., які підтверджу ють частковий розрахунок від повідача після порушення про вадження у справі.

Представник позивача в суд ове засідання з»явився, вимо ги ухвали суду від 04.04.11р. про пор ушення провадження у справі позивач виконав. Позовні вим оги представник позивача під тримав та просить позов задо волити, з мотивів, наведених у позовній заяві, в тому числі 5 1902,21 грн. по вимозі про стягненн я основного боргу. В ході судо вого розгляду справи виникла необхідність в перевірці та уточненні розрахунків по за явлених вимогах та витребува нні додаткових документів.

Представник відповідача в судове не з»явився, письмово го відзиву, витребовуваних д окументів не подав, причини н еяви суду не повідомив.

За таких обставин, з метою н едопущення порушення змагал ьності і рівності сторін пер ед законом та судом, створенн я сторонам необхідних умов д ля встановлення фактичних об ставин справи, а також для пра вильного вирішення спору, су д вважав за необхідне відкла сти розгляд справи.

В судовому засіданні 28.04.11р. ро згляд справи відкладався на 06.05.11р.

05.05.11р. в канцелярію господарс ького суду Львівської област і за вх. № 9967/11 від 28.04.11р. подана поз ивачем заява про зміну розмі ру позовних вимог, відповідн о до якої просить припинити провадження у справі в части ні стягнення 10 000грн. основного боргу у зв»язку з проплатою відповідачем (05.04.11р. - 5000 грн. та 06.04.11р.- 5000 грн.) та стягнути з МПП « Марс»суму основного боргу в розмірі 51 902,21 грн., інфляційних втрат в розмірі 25 905,83 грн., пеню в розмірі 8599,92 грн.

В судове засідання явка заб езпечена лише представником позивача.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з»явився, від зиву та витребуваних судом д окументів не подав.

В судовому засіданні судом з»ясовано, що заява про зміну розміру позовних вимог від 28. 04.11р. відправлена відповідаче ві 30.04.11р., враховуючи вихідні та святкові дні з 01.05.11р. по 03.05.11р. суд вбачає за доцільне відкласт и розгляд справи, для надання можливості відповідачу озна йомитись із заявою і подати в ідзив стосовно позовних вимо г, розмір яких змінений позив ачем.

За таких обставин, з метою н едопущення порушення змагал ьності і рівності сторін пер ед законом та судом, створенн я сторонам необхідних умов д ля встановлення фактичних об ставин справи, а також для пра вильного вирішення спору, су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.77,86 ГПК України, су д,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 20.05.2011р. на 11:00

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Львівської області за адре сою: вул.Личаківська, 128, 5-й пове рх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує стор ін повторно: виконати в имоги ухвали суду по справі в повному обсязі, надати витре буванні документи (або письм ові пояснення причин, які уне можливлюють подання цих доку ментів).

3. Відповідачу: подати ві дзив на позовну заяву із врах уванням Заяви позивача від 28.0 4.11р. про зміну розміру позовни х вимог.

4. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запроваджен ням автоматизованої системи документообігу у господарсь кому суді, з метою належної ре єстрації та своєчасного пере дання таких матеріалів до су дді, кореспонденцію до суду р екомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судов ого засідання, через канцеля рію суду.

5. Явка повноважних предст авників сторін в засідання о бов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до ст.ст.33,34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести і підтвердити належн ими і допустимими доказами т і обставини, на яких грунтуют ься її вимоги чи заперечення .

Довести до відома позивач а, що у випадку невиконання ви мог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документі в, суд вправі залишити позов б ез розгляду на підставі ст. 81 Г ПК України.

Довести до відома сторін, щ о згідно з п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за ухилення від викон ання дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Суддя