Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5026/701/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року Справа № 09/5026/70 1/2011

Господарський суд Черк аської області в складі голо вуючого - судді Курченко Н.М., п ри секретарі - Мирошниченко Б .В., за участю представників по зивача - Ярмолінський Ю.В. кері вник, відповідача - ОСОБА_1 . за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засід анні в м. Черкаси справу за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю "Катериноп ільський Торговий Дім", смт. Ка теринопіль Черкаської облас ті до фермерського господа рства "Рудківське", смт. Катери нопіль Черкаської області п ро стягнення 10000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну за яву, у якій позивач, посила ючись на ст. 1212 Цивільного коде ксу України (далі - ЦК України) , просить стягнути з відповід ача на користь позивача 10000,00 гр н. із загальної суми 40500,00 грн., бе зпідставно отриманих грошов их коштів.

Позовні вимоги мот ивовані тим, що в усній фор мі сторони домовилися про на дання відповідачем позивачу сільськогосподарських посл уг. Позивач на вимогу відпові дача здійснив попередню опла ту за послуги в сумі 40500,00 грн., що підтверджується банківсько ю випискою від 21.08.2008 року, після отримання яких, сторони пови нні були згідно домовленості укласти письмовий договір п ро надання відповідних послу г. Оскільки позивач послуги н е отримав і необхідність в ни х відпала, то вказані кошти пі длягають поверненню на підст аві ст. 1212 ЦК України.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав .

До початку судового засі дання позивач подав заяву про збільшення позовних вим ог від 25 квітня 2011 року , у якій вказав, що підставою п озову було безпідставне отри мання відповідачем 40500,00 грн., от же останній повинен повернут и всю суму безпідставно отри маних коштів, тому позивач зб ільшує позовні вимоги до 40500,00 г рн. та просить стягнути з відп овідача 40500,00 грн.

Заява про збільшення позов них вимог відповідає, встано вленому ст. 22 ГПК України, прав у позивача, приймається судо м до розгляду, при цьому позив ач зобов'язаний доплатити де ржавне мито.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити пов ністю з врахуванням заяви пр о збільшення позовних вимог; пояснив, що рахунок, на який п осилання у банківській випис ці, як на підставу платежу, у п озивача відсутній, домовлен ості з відповідачем здійснюв алися в телефонному режимі; з аперечив проти клопотання пр едставника відповідача про з обов'язання позивача підготу вати уточнення до позовної з аяви, просить суд зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду щодо надання пис ьмового відзиву на позов, вих одячи зі змісту поданих позо вних вимог; заперечив проти к лопотання представника відп овідача про витребування від позивача акту звірки взаємо розрахунків;

- представник відповідач а позовні вимоги не визнал а, посилаючись на те, що керівн ик фермерського господарств а працював у позивача, тому вс я документація по фермерсько му господарству залишилась у позивача; між сторонами мали місце також інші відносини, т ому, не виключається, що сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, як безпідстав но отриману, зарахована в рах унок зобов'язань позивача, як і виникли у нього перед відпо відачем; пояснила, що письмов ий відзив на позовну заяву не підготувала, оскільки вважа є першочерговим подання пози вачем додаткових обґрунтува нь позовних вимог; просить су д зобов'язати позивача надат и акт звірки взаєморозрахунк ів з відповідачем з відображ енням всіх господарських опе рацій за період 2008 року по дани й час;

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, розглянув ши їх клопотання, дослідивши докази, наявні у матеріалах с прави, суд вважає клопотання представників сторін підляг аючими задоволенню, вирішенн я спору у даному судовому зас іданні неможливим, у зв'язку з необхідністю витребування н ових доказів. Окрім цього, суд вважає необхідним витребува ти від позивача докази з врах уванням постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 17.02.2011 у справі 07/2063 за позовом ТОВ "Катеринопільсь кий Торговий Дім" до Фермерсь кого господарства "Рудківськ е" про стягнення 4000,00 грн. з тих ж е підстав за тими ж обставина ми, що заявлені позивачем у да ній справі.

З огляду на викладене, розгл яд справи підлягає відкладен ню, в межах встановленого ст.69 ГПК України двомісячного ст року вирішення спору.

Керуючись ст.22, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Задовольнит и клопотання представників с торін про витребування доказ ів.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 травня 20 11 року.

Засідання провести в прим іщенні господарського суду Ч еркаської області, бул. Шевче нка, 307, к. 312.

Явку у судове засіда ння представників сторін ви знати обов'язковою.

Зобов'язати сторо ни до дня судового засідання подати суду такі документ и:

Позивача: платіжн е доручення або квитанцію пр о доплату державного мита, у з в'язку з прийняттям судом зая ви про збільшення позовних в имог; рахунок №29 від 10.08.2008 року на суму 40500,00 грн., на який посиланн я, як на підставу платежу; пись мові спростування доводів пр едставника відповідача; док ази, які підтверджують намір и укласти договір з відповід ачем, пропозиції з боку позив ача на укладення договору пр о надання сільськогосподарс ьких послуг; акт звірки взаєм орозрахунків з відповідачем за період з 01 січня 2008 року по 31 б ерезня 2011 року з відображення м всіх господарських операці й.

Відповідача: п исьмовий відзив на позовну з аяву в порядку ст. 59 ГПК Україн и; всі докази, що підтверджуют ь доводи представника відпов ідача; рахунок №29 від 10.08.2008 року н а суму 40500,00 грн., на який посилан ня, як на підставу платежу поз ивачем за послуги; акт звірки взаєморозрахунків за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2011 р оку; банківські виписки за пе ріод з 01 січня 2008 року по 31 берез ня 2011 року.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмов ого відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матері алів, згідно ст. 75 ГПК України с уд вправі розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

СУДДЯ Н.М.Курченко