Ухвала

від 26.04.2011 по справі 29/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/10

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.04.2011 р.                                                                                справа №  29/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Приходько І.В.  Акулової  Н.В. , Ломовцевої Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу

 акціонерного товариства  закритого типу виробничого підприємства  «Техмаш» м. Дніпропетровськ

на рішення господарського судуДонецької області

від10.02.2011р.

у справі № 29/10 (суддя Риженко Т.М.)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Маріупольський хлібокомбінат" м.Маріуполь

до

за участю третіх осіб: закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» м.Словянськ Донецької області публічного акціонерного товариства «Родовід банк»м.Київ;акціонерного товариства  закритого типу виробничого підприємства  «Техмаш»м.Дніпропетровськ;

про стягнення з відповідача 1804793,34 грн. та зобов'язання третю особу виконати дії щодо повернення безпідставно отриманих коштів з рахунку відповідача у сумі 1804793,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2011р.  позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Маріупольській  хлібокомбінат»(далі –Комбінат) задоволенні частково та присуджено до  стягнення з закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія»(далі -  Товариство) кошти у  розмірі  1 804 793,34 грн.,  у задоволені  позовних  вимог  щодо здійснення третьою особою –акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»(далі  Банк) певних  дій  - відмовлено.  

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. у справі №29/10 задоволено заяву повивача №б/н від 20.01.2011р. та вижито заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат”, м.Маріуполь, Донецької області до Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія”, м.Слов'янськ,  Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Позивача: Акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ про стягнення з Відповідача  кошти у сумі 1 804 793,34грн., про зобов'язання Третю  особу виконати необхідні дії по поверненню безпідставно отриманих коштів з рахунку Відповідача у сумі 1 804 793,34грн. у вигляді  заборони Третій особі (АТ „Родовід Банк” вчиняти будь які дії які можуть привести до списання або перерахування з поточного рахунку ЗАТ „Слов'янсколія” 326005002001439 в АТ „РОДОВІД БАНК” МФО 321712 грошових коштів в сумі 1 804 793,34 (один мільйон вісімсот чотири тисячі сімсот дев'яносто три грн. 34 коп.) грн. які були перераховані платіжним дорученням №64 від 11.01.2011р., на користь будь-якої особи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції акціонерне  товариство закритого типу виробничого підприємства «Техмаш»звернулось  з  апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. у справі №29/10.

Постановою від 26.04.2011р. у справі №29/10 Донецький апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу виробничого підприємства «Техмаш», скасував рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. у справі №29/10, у позові позивачу відмовив у повному обсязі.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України вказана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З набранням законної сили постанови апеляційної інстанції, якою скасовано рішення місцевого господарського суду  та відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі, заходи із забезпечення даного позову не можуть існувати у просторі і часі окремо від рішення.

Оскільки рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. у справі №29/10 переглянуто в апеляційному порядку, скасоване та у позові відмовлено, суд апеляційної інстанції має право розглянути питання про скасування заходів із забезпечення позову відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України за відсутності апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. у справі №29/10 про забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Положення статей 67, 68 Господарського процесуального кодексу України передбачають лише винесення ухвали і не містять припису про обов'язковість проведення у зв'язку з цим судового засідання; відтак, відповідне питання вирішується самим господарським судом з урахуванням  обставин конкретної справи.

Згідно з частиною першою статті 99 і частиною першою статті 101 названого Кодексу апеляційний господарський суд повторно розглядає справу за правилами розгляду справ у першій інстанції (з урахуванням деяких особливостей).

Тобто, системний аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про наявність у апеляційного господарського суду права на скасування забезпечення позову й за відсутності апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про таке забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що ухвала господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. у справі №29/10 була винесена на підставі заяви повивача б/н від 20.01.2011р. для запобігання дій, які можуть привести до списання або перерахування з поточного рахунку ЗАТ „Слов'янсколія” грошових коштів в сумі 1 804 793,34грн. та для ефективного судового захисту прав та інтересів позивача; постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. скасовано рішення господарського суду Донецької у справі №29/10 та відмовлено позивачу у задоволенні позову, судова колегія приходить до висновку, що підстава для застосування заходів по забезпеченню позову на підставі заяви повивача б/н від 20.01.2011р. відпала.

З огляду на зазначене, заходи по забезпеченню позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. у справі №29/10 підлягають скасуванню на підставі положень статті 68 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 68, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати вжиті за ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. у справі №29/10 заходи по забезпеченню позову Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат”, м.Маріуполь, Донецької області до Закритого акціонерного товариства „Слов'янськолія”, м.Слов'янськ,  Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Позивача: Акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ про стягнення з Відповідача  кошти у сумі 1 804 793,34грн., про зобов'язання Третю  особу виконати необхідні дії по поверненню безпідставно отриманих коштів з рахунку Відповідача у сумі 1 804 793,34грн. у вигляді  заборони Третій особі (АТ „Родовід Банк” вчиняти будь які дії які можуть привести до списання або перерахування з поточного рахунку ЗАТ „Слов'янсколія” 326005002001439 в АТ „РОДОВІД БАНК” МФО 321712 грошових коштів в сумі 1 804 793,34 (один мільйон вісімсот чотири тисячі сімсот дев'яносто три грн. 34 коп.) грн. які були перераховані платіжним дорученням №64 від 11.01.2011р., на користь будь-якої особи.

Головуючий          І.В. Приходько

Судді:          Н.В.  Акулова

          Н.В. Ломовцева