Ухвала

від 19.01.2010 по справі 29/10-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2010 р. Справа № 29/10-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЗАТ "Болградський виноробний завод" вх. № 31 Х/3-9 на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.09 у справі № 29/10-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" м. Болгард

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 386 049,25 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" м. Болгард

про стягнення 210 613,10 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 листопада 2009 року у справі №29/10-09 (головуючий суддя Тихий П.В., судді Бринцев О.В., Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову ЗАТ "Болградський виноробний завод" до ДП "Харківський завод шампанських вин" відмовлено повністю. Зустрічний позов ДП "Харківський завод шампанських вин" до ЗАТ "Болградський виноробний завод" залишено без розгляду.

ЗАТ "Болградський виноробний завод", з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 листопада 2009 року у справі №29/10-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою ЗАТ "Болградський виноробний завод" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги ЗАТ "Болградський виноробний завод" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги подані заявником в межах трьохмісячного строку та є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання ЗАТ "Болградський виноробний завод" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ДП "Харківський завод шампанських вин" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ЗАТ "Болградський виноробний завод" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, у тому числі - уточнення вимог апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Шевель О. В.