Ухвала

від 28.04.2011 по справі 18/157-22/114

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

28.04.11 Справа № 18/157-22/114

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляц ійного господарського суду Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу закритого акціоне рного товариства «Падана Кем ікал Компаундс»від 16.04.2011р.

на ухвалу господарсько го суду Івано-Франківської о бласті

від 19.01.2011 року про припине ння провадження у справі № 18/157-22/114

за позовом приватного п ідприємства фірми «Доліакт» , м.Івано-Франківськ

до відповідача закрито го акціонерного товариства « Падана Кемікал Компаундс», с .Ямниця Тисменицького району

про визнання недійсною угоди від 29.10.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 19.01.2011року (суддя Малєєва О.В.) припинено провадження у с праві №18/157-22/114 за позовом приват ного підприємства фірми «Дол іакт»до закритого акці онерного товариства «Падана Кемікал Компаундс»про визн ання недійсною угоди від 29.10.2008р .

Дана ухвала оскаржен а відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК Ук раїни, апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - протягом п?яти днів з дня їх ог олошення місцевим господарс ьким судом. У разі, якщо в судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення, зазначени й строк обчислюється з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 цього Код ексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала п рийнята та виготовлена 19.01.2011р., направлена сторонам та надіс лана до ЄДРСР 20.01.2011р., а апеляцій на скарга подана на адресу го сподарського суду Івано-Фран ківської області 19.04.2011р. (згідно канцелярської печатки суду зареєстрована за №1247).

Посилання представника ск аржника в заяві про поновлен ня строку на апеляційне оска рження ухвали від 15.04.2011р. на ту о бставину, що дана ухвала не бу ла надіслана сторонам і про ф акт прийняття такої ухвали в ідповідачу стало відомо лише 15.04.2011р. після ознайомлення з ма теріалами справи, спростовує ться матеріалами справи, зок рема, на зворотній сторінці у хвали від 19.01.2011р. проставлено пе чатку господарського суду Ів ано-Франківської області про відправку 20.01.2011р. трьох копій д аної ухвали за реєстраційним и номерами 769-771, а також тим, що я к вбачається з протоколу суд ового засідання від 19.01.2011р. та о скаржуваної ухвали, в судово му засіданні 19.01.2011р., в якому бул о проголошено про прийняття оскаржуваної ухвали, брали у часть представник відповіда ча Зеркевич А.В. та генеральни й директор Бабій В.М. Позивач, в порядку ст.87 ГПК України, не з вертався до господарського с уду про вручення йому даної у хвали.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини заяви про поновлення строку на апеляц ійне оскарження ухвали від 15.0 4.2011р., представник скаржника пр осить відновити підприєм цю ОСОБА_1 строк на подан ня апеляційної скарги на ухв алу господарського суду Іван о-Франківської області ві д 22.09.2010р. у справі З-22/33 та прийняти її до свого провадж ення, такий процесуальний до кумент в матеріалах справи в ідсутній.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазна чає, що апеляційну скаргу под ано після закінчення строку, встановленого ст.93 ГПК Україн и, та не вбачає підстав для ві дновлення строку оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Г осподарського процесуально го кодексу України,

Львівський а пеляційний господарський су д У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Івано-Ф ранківської області від 19.01.2011р . у справі №18/157-22/114.

Головуючи й суддя Орищин Г.В.