Ухвала

від 21.07.2011 по справі 18/157-22/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2011 р. справа № 18/157-22/114

Господарський суд Івано- Франківської області у склад і судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засі дання Стефанів М.М., роз глянувши у відкритому судово му засіданні скаргу ТзОВ "Падана Кемі кал Компаундс" вх. №4764/11-06 від 06.06.2011р . на дії ВДВС Тисменицького ра йонного управління юстиції

у справі за позовом: прива тного підприємства фірма "До ліакт", вул. Військових Ветер анів, 12, м.Івано-Франківськ,76019, п оштова адреса: вул.Сніжна,27-а, м .Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Падана Кемікал Компаундс ", с.Ямниця,Тисменицький райо н, Івано-Франківська область ,77422,

про визнання недійсною уго ди від 29.10.2008р.,

за участю представників ст орін:

від відповідача: представн ик ОСОБА_1, довіреність №б /н від 01.07.10р.,

від позивача: не з'явились,

від ВДВС Тисменицького рай онного управління юстиції: н е з'явились,

встановив:

ПП “Фірма “Доліакт” зв ернулась з позовом до ЗАТ "Пад ана Кемікал Компаундс" про ви знання недійсною угоди від 29.1 0.2008р.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 02.02.10р. даний позов було за доволено, стягнуто з відпові дача на користь позивача 85грн . державного мита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.05.10р. вказане ріш ення залишено без змін.

На виконання рішення в час тині стягнення судових витра т видано наказ №1090 від 07.06.2010р.

Вищим господарськи м судом України, постановою в ід 12.10.10р., рішення господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 02.02.10р. та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 06.05.10р. ска совано, а справу передано на н овий розгляд до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 19.01.2011р. провадження у дані й справі припинено.

ТзОВ "Падана Кемікал Компа ундс" подало скаргу вх. №4764/11-06 ві д 06.06.2011р. на дії ВДВС Тисменицьк ого районного управління юст иції при виконанні наказу го сподарського суду Івано-Фран ківської області №1090 від 07.06.2010р. Скарга мотивована тим, що ТзО В "Падана Кемікал Компаундс" не отримувало постанови про відкриття виконавчого прова дження, йому не надавався час на добровільне виконання на казу згідно ст. 28 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", а тому вважає незаконною і просить скасувати постанову від 26.05.2011р. про стягнення 31,10грн . виконавчого збору та постан ову від 26.05.2011р. про стягнення ви трат на проведення виконавчи х дій в сумі 21грн.

В судовому засіданні 12.07.2011р. п редставник ВДВС Тисменицько го районного управління юсти ції пояснив, що постанова про відкриття виконавчого прова дження направлялась відпові дачу простою поштовою коресп онденцією, що може бути підтв ерджено витягом з журналу ре єстрації вихідної кореспонд енції.

Проте в судове засідання 21.0 7.2011р. представник ВДВС Тисмени цького районного управління юстиції не з'вився, вимог, вик ладених в ухвалах суду від 01.07.2 011р. та від 12.07.2011р., не виконав, дока зів направлення боржнику пос танови про відкриття виконав чого провадження не подав.

Як передбачено ч.2, ч.5 ст.25 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" державний викона вець протягом трьох робочи х днів з дня надходження до нь ого виконавчого документа ви носить постанову про відкри ття виконавчого провадження ; копії постанови про відкри ття виконавчого провадженн я надсилаються не пізніше н аступного робочого дня стя гувачу та боржникові. Згідн о ч.1 ст.27 даного закону у разі н енадання боржником у строки, встановлені для самостійно го виконання рішення, докуме нтального підтвердження по вного виконання рішення держ авний виконавець на наступни й день після закінчення відп овідних строків розпочинає примусове виконання рішення . За приписами ст.28 та ст.41 цього ж закону виконавчий збір та в итрати на проведення виконав чих дій стягуються на підста ві відповідної постанови піс ля початку примусового викон ання рішень.

Оскільки ВДВС Тисменицько го районного управління юсти ції не надало доказів направ лення відповідачу постанови про відкриття виконавчого п ровадження та надання боржни ку строку на добровільне вик онання рішення, то скарга від повідача є обгрунтованою і п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 121-2, Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ТзОВ "Падана Кемікал Компау ндс" вх.№4764/11-06 від 06.06.2011р. на дії ВДВ С Тисменицького районного уп равління юстиції при виконан ні наказу господарського суд у Івано-Франківської області №1090 від 07.06.2010р.

Скасувати постанову ВДВС Тисменицького районного упр авління юстиції від 26.05.2011р. про стягнення з 31,10грн. виконавчо го збору.

Скасувати постанову ВДВС Т исменицького районного упра вління юстиції від 26.05.2011р. про с тягнення з ТзОВ "Падана Кемік ал Компаундс" витрат на прове дення виконавчих дій в сумі 21г рн.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"