Постанова

від 18.04.2011 по справі 17/94

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

18.04.11 Справа № 17/94

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б .,

за участю представни ків:

від ТзОВ «Феєрверк»- Вл асенко А.Г.

від ТзОВ «Фейєрверк-ІФ» - не з' явився

від ВДВС - Сапіжак І.Ф.

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Феє рверк», вих.№86 від 28.02.2011 року

на ухвалу господа рського суду Івано-Франківс ької області від 22.02.2011 року (суд дя Неверовська Л.М.), якою відм овлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю «Феєрверк»на дії Відділу державної вик онавчої служби Івано-Франків ського міського управління ю стиції по виконанню нак азу господарського суду Іван о-Франківської області №6604 ві д 20.10.2009 року

по справі № 17/94

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрверк», м.Київ

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фейєрверк-ІФ», м.Івано-Ф ранківськ

про стягнення 94182 грн. 46 коп .

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 22.02.2011 року по справі № 17/94 відмовлено в задоволенні с карги ТзОВ «Феєрверк»про виз нання незаконною і скасуванн я постанови від 16.12.2010 року ВДВС Івано-Франківського міськог о управління юстиції про пов ернення виконавчого докумен та та про визнання незаконно ю бездіяльності ВДВС Івано-Ф ранківського міського управ ління юстиції при здійсненні ним провадження по виконанн ю наказу господарського суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року.

Суд в ухвалі посилаючись н а положення ст.ст.1, 3,4 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», Інструкції про провед ення виконавчих дій, затверд ж. наказом Міністерства юсти ції України від 15.12.1999 року №74/5, за реєстр. в Мін' юсті України 15. 12.1999 року №865/4158, прийшов до виснов ку про відсутність підстав д ля задоволення скарги стягув ача - ТзОВ «Феєрвер»та визна ння незаконною і скасування постанови ВДВС Івано-Франків ського міського управління ю стиції від 16.12.2010 року та про виз нання незаконною бездіяльно сті ВДВС при здійсненні ним п ровадження по виконанню нака зу господарського суду від 20.1 0.2009 року №6604.

Не погоджуючись із зазнач еною ухвалою суду, ТзОВ «Феєр верк»подало апеляційну скар гу, в якій просить скасувати у хвалу господарського суду Ів ано-Франківської області від 22.02.2011 року по справі №17/94, прийнят и рішення, яким скаргу ТзОВ «Ф еєрверк»задоволити, вказуюч и на порушення судом норм мат еріального та процесуальног о права. Зокрема, скаржник зве ртає увагу суду на те, що розгл яд скарги про визнання незак онними дій та бездіяльності органу ДВС здійснювався без наявності та огляду матеріал ів виконавчого провадження. Одночасно, зазначав, що держа вним виконавцем не було взят о до уваги заяву стягувача пр о вчинення дій щодо заборони виїзду директора боржника - ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»за межі У країни, у відповідності до За кону України «Про порядок ви їзду з України і в' їзду в Укр аїну громадян України». Разо м з тим, апелянт посилається н а те, що державним виконавцем не скеровувались на адресу б оржника вимоги, а також не вир ішувалось питання щодо притя гнення директора ТзОВ «Фейєр верк-ІФ»до відповідальності у відповідності до вимог Зак ону України «Про виконавче п ровадження».

Представник скаржника (ТзО В «Феєрверк») в судовому засі данні вимоги апеляційної ска рги підтримав, просив задово лити в повному обсязі.

Представник ВДВС Івано-Фра нківського міського управлі ння юстиції проти вимог апел яційної скарги заперечив, з п ідстав наведених у відзиві н а апеляційну скаргу, вказуюч и на безпідставність доводів апелянта, оскільки державни м виконавцем вживались всі м ожливі заходи щодо виконання виконавчого документа у від повідності до Закону України «Про виконавче провадження» .

Поряд з цим, на виконання ви мог ухвали Львівського апеля ційного господарського суду від 04.04.2011 року державним викона вцем представлено матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарсь кого суду Івано-Франківської області №6604 від 20.10.2009 року, оригі нали для огляду та копії для д олучення до матеріалів справ и.

Колегією суддів оглянуто о ригінали вказаних документі в, копії долучено до матеріал ів справи.

Представник ТзОВ «Фейєрв ерк-ІФ»в судове засідання не з' явився. Від ТзОВ «Фейєрве рк-ІФ»до суду надійшло запер ечення на апеляційну скаргу, в якому останнє зазначає про наявність заборгованості пе ред ним у гіпермаркетів «Тор гова компанія «Інтермаркет» , «Торгова мережа «Фаворит». О дночасно, вказує, що ТзОВ «Фей єрверк-ІФ»роздрібною торгів лею не займалось, товар відра зу постачався у вказані гіпе рмаркети, а оскільки останні не розрахувались за отриман ий товар, ТзОВ «Фейєрверк-ІФ» не мав можливості розрахуват ись із ТзОВ «Феєрверк».

Оскільки явка представник а ТзОВ «Фейєрверк -ІФ»не визнавалась обов' язк овою, колегія суддів Львівсь кого апеляційного господарс ького суду вважає за можливе розглянути справу за його ві дсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників ТзОВ «Феєрвер к», ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції , розглянувши доводи апеляці йної скарги та дослідивши на явні докази по справі, вважає , що апеляційна скарга задово ленню не підлягає, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, ріше нням господарського суду Іва но-Франківської області від 30.09.2009 року по справі №17/94 частков о задоволено позов ТзОВ «Феє рверк», стягнено з ТзОВ «Фей єрверк-ІФ»: 65788 грн. 80 коп. - основ ного боргу, 657 грн. 89 коп. - витрат по сплаті державного мита, 238 г рн. 19 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. В решті позовн их вимог в частині стягнення основного боргу припинено п ровадження по справі. В части ні стягнення пені, інфляційн их втрат, 3% річних позов залиш ено без розгляду.

На виконання вказаного рі шення відповідно до ст.116 ГПК У країни видано наказ №6604 від 20.10.2 009 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що 22.12.2009 року на адресу ВДВ С Івано-Франківської області надійшов лист ТзОВ «Феєрвер к»за вих.№395 від 02.11.2009 року, згідн о якого останнє направило до ВДВС для виконання вказаний вище наказ.

22.12.2009 року ВДВС Івано-Франків ського міського управління ю стиції прийнято постанову пр о відкриття виконавчого пров адження з виконання наказу г осподарського суду Івано-Фра нківської області №6604 від 20.10.2009 р оку, надано боржнику термін д ля добровільного виконання д о 29.12.2009 року.

24.12.2009 року постановою головно го державного виконавця про арешт майна боржника та огол ошення заборони на його відч уження, накладено арешт на вс е майно, що належить ТзОВ «Фей єрверк-ІФ»в межах суми стягн ення - 66684,88 грн.

24.12.2009 року ТзОВ «Феєрверк»нап равило до ВДВС Івано-Франків ського міського управління ю стиції заяву, в якій просило о рган ДВС з метою виконання рі шення суду накласти арешт на рахунок боржника ТзОВ «Фейє рверк-ІФ»р/р 26009112676980 в Банку «Фін анси і Кредит», код 33644826, МФО 336235.

Постановою про арешт кошті в боржника від 24.12.2009 року наклад ено арешт в межах суми 66684,88 грн., що містяться на рахунках, зок рема на рахунку про який вказ ав стягувач, яку направлено в установу банку для обов' яз кового та негайного виконанн я та боржнику для відома.

Представником ВДВС долуче но до матеріалів справи акт д ержавного виконавця, з якого вбачається, що 30.12.2009 року держа вним виконавцем здійснено ви хід по місцю виконання - за ад ресою вул.Довженка,1 м. Івано-Ф ранківськ та встановлено, що за даною адресою здійснює пі дприємницьку діяльність Цец аркіна Наталія Борисівна, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фіз ичної особи-підприємця серія В02 №091659. Поряд з цим, у вказаному акті зазначено, що товар який знаходиться за даною адресо ю в магазині під назвою «Феєр верк»по вул.Довженка,1 м.Івано -Франківськ, належить ОСОБА _1. Копії видаткових накладн их долучено до матеріалв спр ави представником ВДВС. Крім того, в акті зазначено, що за д аною адресою ТзОВ «Феєрверк- ІФ»не проводить торгівельно ї діяльності.

Разом з тим, ВДВС Івано-Фран ківського міського управлін ня юстиції у відповідності д о ч.3 ст.5 та ст.6 Закону України « Про виконавче провадження»н аправлено запити (від 17.01.2010 року вих.№04-В19 02-31/592, 593, 594, 595,596) до ДПІ в м.Іва но-Франківськ, ОБТІ Івано-Фра нківської обл., Івано-Франків ського ВРЕР при УДАІ УМВС в Ів ано-Франківській області, ре гіональному центру ДЗК при Д ержкомземі, Інспекції держте хнагляду для встановлення на явності у боржника нерухомог о майна, транспортних засобі в, зареєстрованої техніки, на явності рахунків в банківськ их установах, наявності прав а власності на землю.

Згідно відповіді ПАТ Банк « Фінанси та Кредит», відповід но до постанови від 24.12.2009р./вх. №86 /12 від 24.12.2009р., залишок коштів на р ахунку ТзОВ «Феєрверк ІФ»скл адає: -508,29 грн., які 12.02.2010р. перерахо вані стягувачу.

18.01.2010р. до ВДВС поступило звер нення ТзОВ «Феєрверк», в яком у останнє просить накласти а решт на все майно боржника, що знаходиться в належному йом у магазині за адресою: м.Івано -Франківськ, вул.Довженка,1.

02.02.2010 року державним виконавц ем повторно проведено переві рку товару, який знаходиться за адресою: вул.Довженка,1 м.Ів ано-Франківськ та встановлен о, що згідно видаткових накла дних від 30.01.2010р. найменування то вару, що був поставлений ТОВ « Феєрверк»одержувачу ТзОВ «Ф ейєрверк-ІФ»не виявлено. Тов ар, який знаходиться в магази ні «Феєрверк»належить ПП О СОБА_1.

Із відповіді, направленої І вано-Франківським обласним Б ТІ від 18.02.2010 року на адресу ВДВС , вбачається, що за боржником - ТзОВ «Фейєрверк-ІФ»права вл асності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді УДАІ від 25 .06.2010 року та інспекції держтех нагляду від 17.08.2010 року за боржни ком транспортних засобів та техніки не зареєстровано.

У відповідь на запит ВДВС, Д ержкомзем листом від 10.12.2010 року повідомив, що за боржником - Т зОВ «Фейєрверк-ІФ»право влас ності на землю не зареєстров ано.

Постановою головного дер жавного виконавця від 16.12.2010 ро ку наказ від 20.10.09 №6604 повернуто стягувачу, оскільки у боржни ка відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і зд ійснені державним виконавце м відповідно до чинного зако нодавства заходи щодо розшук у такого майна виявилися без результатними, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 40 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

Не погоджуючись, із зазнач еною постановою, стягувач - ТзОВ «Феєрверк»подав до госп одарського суду скаргу (в пор ядку ст.121-2 ГПК України), в якій п росить визнати незаконною і скасувати постанову від 16.12.2010 р оку Відділу державної викона вчої служби Івано-Франківськ ого міського управління юсти ції про повернення виконавчо го документа стягувачеві та визнати незаконною бездіяль ність Відділу Державної вико навчої служби Івано-Франківс ького міського управління юс тиції при здійсненні ним про вадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Ф ранківської області №6604 від 20.1 0.2009 року.

Згідно із ст.1 Закону Україн и "Про виконавче провадження " встановлено, що виконавче пр овадження як завершальна ста дія судового провадження та примусове виконання рішень і нших органів (посадових осіб ) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані н а примусове виконання рішень судів та інших органів (посад ових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноваже нь та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-п равовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону т а інших законів, а також рішен нями, що відповідно до цього З акону підлягають примусовом у виконанню (далі - рішення).

Статтею 5 Закону України "П ро виконавче провадження" (в р едакції, яка діла на момент вч инення державним виконавцем заходів примусового виконан ня рішення) встановлено, що де ржавний виконавець зобов'яза ний вживати заходів примусов ого виконання рішень, встано влених цим Законом, неуперед жено, своєчасно, повно вчинят и виконавчі дії. Поряд з цим, в казаною статтею передбачено право державного виконавця накладення арешту на майно б оржника. Відповідно до ст.4 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" заходами примусов ого виконання рішень є: 1) звер нення стягнення на майно бор жника; 2) звернення стягнення н а заробітну плату (заробіток ), доходи, пенсію, стипендію бо ржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певн их предметів, зазначених у рі шенні; 4) інші заходи, передбач ені рішенням.

Відповідно до п.5.6.2 Інструк ції про проведення виконавч их дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції Україн и від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в М ін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із зм інами та доповненнями) арешт на майно боржника може накл адатися державним виконавце м шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт майна б оржника та оголошення заборо ни на його відчуження.

Згідно п.2 ч.1 ст.40 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня (в редакції, яка діяла на мо мент прийняття постанови про повернення виконавчого пров адження), виконавчий докумен т, прийнятий державним викон авцем до виконання, за яким ст ягнення не провадилося або б уло проведено частково, пове ртається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на я ке може бути звернено стягне ння, і здійснені державним ви конавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку т акого майна виявилися безрез ультатними.

Стягувачем (ТзОВ «Феєрвер к») не подано суду першої інст анції документальних доказі в, які б свідчили про наявніст ь у боржника коштів або майна , на яке було б можливо звернут и стягнення, а із поданих мате ріалів виконавчого провадже ння вбачається, що державним виконавцем вживались всі мо жливі заходи щодо виконання виконавчого документа у відп овідності до Закону України «Про виконавче провадження» .

З огляду на наведене, безпід ставною є вимога скаржника п ро скасування постанови від 16.12.2010 року ВДВС Івано-Франківсь кого міського управління юст иції про повернення виконавч ого документа.

Щодо посилань ТзОВ «Феєрве рк»на те, що державним викона вцем не взято до уваги заяву с тягувача про вчинення дій що до заборони виїзду директора боржника - ТзОВ «Фейєрверк- ІФ»за межі України, у відпові дності до Закону України «Пр о порядок виїзду з України і в ' їзду в Україну громадян Ук раїни», слід зазначити, що вка заний Закон регулює порядок здійснення права саме грома дян України - фізичних осіб н а виїзд з України і в'їзд в Ук раїну, порядок оформлення до кументів для зарубіжних поїз док, визначає випадки тимчас ового обмеження права громад ян на виїзд з України і встано влює порядок розв'язання спо рів у цій сфері і не може бути застосований до юридичної о соби ТзОВ "Фейєрверк-ІФ" та йог о посадових осіб.

Враховуючи наведене, дов оди апелянта про скасування ухвали місцевого суду є безп ідставними, а оскаржувана ух вала прийнята у відповідност і з вимогами діючого законод авства, а тому підстав для її с касування апеляційний госпо дарський суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК Укр аїни, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суд у Івано-Франківської област і від 22.02.2011 року по справі №17/94 за лишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Феєрве рк»без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.