Ухвала

від 25.11.2010 по справі 17/94-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2010 р. Справа № 17/94-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПВКП "Персей" (вх. №) 4204С/1-9 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.11.10 у справі № 17/94-10

за позовом ОСОБА_1, м. Тростянець

до ТОВ "Севар-Хліб", м. Тростянець

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. КП "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", м. Охтирка

2. Виконавчий комітет Тростянецької міської ради, м. Тростянець

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2010 р. по справі № 17/94-10 (суддя Коваленко О.В.) вжито заходи забезпечення позову та зупинено провадження у справі до вирішення Тростянецьким районним судом Сумської області пов"язаної справи № 2-1580/2010р.

ПВКП "Персей" з ухвалою місцевого господарського суду в частині вжиття заходів забезпечення позову не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу в цій частині скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2010 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

ПВКП "Персей" - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.