Постанова

від 28.04.2011 по справі 30/12-10-306

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р. Справа № 30/12-10-306

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: С авицького Я.Ф.

Суддів: Глад ишевої Т.Я.

Лавре нюк О.Т.

при секретарях судового за сідання Бахчеван Х.М., Март инюк К.В.

за участю представників с торін в судових засіданнях в ід 17.03.2011р., 14.04.2011р. та 28.04.2011р.:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність №4 від 12.01.2011р.;

від відповідача: ОСОБ А_3, довіреність №443 від 01.02.2010р.;

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю «Р инок Північний»

на рішення господарсь кого суду Одеської області

від 27.01.2011 року

по справі №30/12-10-306

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок Північний”

до відповідача: Фі зичної особи - підприємця О СОБА_4

про зобов' язання вчинити певні дії та стягнен ня 27484,48 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Повна фіксація судового пр оцесу здійснювалась згідно с т. 129 Конституції України та ст . 4-4 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні, яке відбулося 17.03.2011р., оголо шувалася перерва до 14.04.2011р., роз гляд апеляційної скарги відк ладався на 28.04.2011р..

Відповідно до ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України строк розгляду с прави був продовжений на 15 дні в до 04.05.2011 р.

В судовому засіданні 28.04.2011р . відповідно до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2 011р. по справі №30/12-10-306 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Ри нок Північний»до ФО-П ОСОБА _4 про зобов' язання вчинит и певні дії та стягнення 27484,48 гр н., посилаючись на те, що відпо відно до ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 1166 Цивільн ого кодексу України кредитор повинен довести, що він мав ре альну можливість отримання п рибутку, при цьому, на думку су ду, під неотриманим доходом (у пущеної вигоди) слід розуміт и таку втрату кредитором очі куваного приросту в майні, як е базується на точних даних, б езспірно підтверджуючих реа льну можливість отримання гр ошових сум або інших цінност ей, якщо би зобов' язання бул о виконано боржником, позива чем же до матеріалів справи н е надано жодного доказу того , що торгівельні місця №З-34 та № Т-11 будь-яка особа мала намір в зяти в оренду. Крім того, як вб ачається з матеріалів справи , ФО-П ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність н а території ринку «Північний »на торгівельних місцях №З-34 т а №Т-11 на підставі договорів о ренди, які укладалися між ним , як орендарем, та іншими суб' єктами підприємницької діял ьності - фізичними особами, як орендодавцями, за якими ор ендна плата мала сплачуватис я саме орендодавцю. До того ж, відповідно до наданих відпов ідачем до матеріалів справи копій договорів оренди, на пі дставі яких він здійснює кор истування торговими місцями , ринковий збір входить до скл аду орендної плати та сплачу ється орендодавцю. Судом так ож прийнято до уваги позицію відповідача у справі стосов но ринкового збору, адже, як ві рно зазначив відповідач, рин ковий збір - це плата за торг ові місця на ринках і в павіль йонах, на критих та відкритих столах, майданчиках для торг івлі аз автомашин, візків, мот оциклів, ручних візків, що спр авляється з юридичних осіб і громадян, які реалізують сіл ьськогосподарську і промисл ову продукцію та інші товари , ринковий збір справляється працівниками ринку до почат ку реалізації продукції та н алежить до місцевих податків . Відповідно до Положення про ринковий збір, яке затвердже не рішенням Одеської місько ї ради №1074-ХХІV від 26.03.2003р. (із змін ами) ринковий збір сплачуєть ся суб' єктом підприємницьк ої діяльності чи фізичною ос обою до початку торгівлі чер ез реєстратор розрахункових операцій ринку, на підставі к асового чека про сплату ринк ового збору особі надається торгове місце, адміністрація ринку щомісяця перераховує ринковий збір на рахунки Упр авління державного казначей ства в Одеській області, відк риті для виконання бюджету м іста Одеси до 10 числа міся ця, наступного за звітним, ост аточний розрахунок з бюджето м проводиться протягом 10 кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного терміну, передбачено го для надання розрахунку, ал е, ТОВ «Ринок Північний»не на дано доказів того, що ринкови й збір у сумі 2913,12 грн. був перера хований у встановленому поря дку. Що стосується вимоги поз ивача щодо зобов' язання ФО- П ОСОБА_4 звільнити торгов і місця №З-34 та Т-11, кожне з яких о бладнане тимчасовою нестаці онарною спорудою (павільйоно м), розташовані на території Т ОВ «Ринок Північний»за адрес ою: АДРЕСА_1, шляхом демонт ажу тимчасових нестаціонарн их споруд - павільйонів, заг альною площею 15,0 кв.м. кожний, т о ця вимога також не підлягає задоволенню, адже, як вже зазн ачалося, ФО-П ОСОБА_4 здійс нювала користування торгови ми місцями на підставі догов орів оренди, що укладалися з і ншими суб' єктами підприємн ицької діяльності, які набул и повноважень орендодавця у зв' язку із наявністю відпов ідних правовідносин з ТОВ «Р инок Північний». Слід зверну ти увагу на те, що позивачем у позовній заяві взагалі не на ведено норму матеріального п рава, якою він обґрунтовує св ою вимогу щодо зобов' язання відповідача звільнити торго ві місця шляхом демонтажу з н ього контейнерів, у яких саме і здійснюється торгова діял ьність відповідачем.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апел яційного господарського суд у звернулось ТОВ «Ринок Півн ічний»з апеляційною скаргою , в якій позивач просить скасу вати рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2 011р. по справі №30/12-10-306, прийняти но ве рішення, яким задовольнит и позовні вимоги, скасувати п овністю та прийняти нове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги ТОВ „Ринок Північ ний”, а саме: зобов' язати від повідача звільнити торгові м ісця: №Т-11, загальною площею 6,24 к в.м., облаштоване тимчасовою н естаціонарною спорудою (конт ейнером 6т.), розташоване на те риторії ТОВ «Ринок Північний »за адресою: АДРЕСА_1, шлях ом демонтажу (вивезення з тер иторії ринку), та З-34, обладнане тимчасовою нестаціонарною с порудою (павільйоном), загаль ною площею 15,0 кв.м., розташоване на території ТОВ «Ринок Півн ічний»за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасово ї нестаціонарної споруди - п авільйону, а також стягнути з відповідача збитки у розмір і 27484,48 грн., мотивуючи це тим, що г осподарським судом першої ін станції неповно з' ясовано о бставини справи, що мають зна чення для справи, у зв' язку з чим прийняте рішення є незак онним та необґрунтованим. В о бґрунтування своїх вимог ска ржник посилається на Указ Пр езидента України від 28.06.1999р. «Пр о впорядкування механізму сп лати ринкового збору», Прави ла торгівлі на ринках, які зат верджені наказом Міністерст ва економіки та з питань євро пейської інтеграції України , МВС України, ДПА України, Дер жавного комітету стандартиз ації, метрології та сертифік ації України від 26.02.2002р. №57/188/84/105, Пр авила торгівлі на ринках, які затверджені рішенням Одеськ ої міської ради №4221-ІV від 15.07.2005р., Положення про ринковий збір, затверджене рішенням Одеськ ої міської ради від 26.03.2003 р. №1074-XXIV. Договірні відносини оренди т оргівельних місць, які виник ла на підставі договору орен ди, укладеного між ФО-П ОСОБ А_5 та ФО-П ОСОБА_6, припини лися і на даний час не існують , крім того, договірні відноси ни між ТОВ «Ринок Північний» та ФО-П ОСОБА_6 розірвано з 31.07.2009р.. Таким чином ТОВ «Ринок П івнічний»на законних підста вах у грудні 2009 року звернулос я до ФО-П ОСОБА_4 з пропозиц ією укласти договір оренди т оргівельного місця. Господар ським судом першої інстанції не враховано той факт, що ФО-П ОСОБА_4 займає торгівельн і місця самовільно, безпідст авно (без договору оренди) та н езаконно, в порушення вимог ч инного законодавства. Крім т ого, судом не враховано той фа кт, що ФО-П ОСОБА_4, займаючи торгівельні місця, у період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. касовий чек на оп лату ринкового збору не отри мувала, у зв' язку з чим ТОВ «Р инок Північний»не мало можли вості перерахувати ринковий збір до місцевого бюджету, кр ім того відповідач у вказани й період не сплачував орендн у плату, чим завдав позивачу з битки.

16.03.2011 р. до Одеського апеляцій ного господарського суду над ійшов відзив на апеляційну с каргу від ФО-П ОСОБА_4, в яко му відповідач просить рішенн я господарського суду залиши ти без змін, оскільки воно від повідає вимогам чинного зако нодавства та обставинам спра ви, а апеляційну скаргу ТОВ «Р инок Північний» - без задово лення.

29.03.2011р. до Одеського апеляцій ного господарського суду від ФО-П ОСОБА_4 надійшли пись мові пояснення, в яких відпов ідач надав додаткове обґрунт ування своїх доводів у даній справі.

13.04.2011р. до Одеського апеляцій ного господарського суду від ТОВ «Ринок Північний» також надійшли письмові пояснення , в яких позивач виклав додатк ове обґрунтування апеляційн ій скарзі.

Розглянувши матеріали с прави та доводи апеляційної скарги ТОВ «Ринок «Північний », заслухавши представників сторін, перевіривши правильн ість юридичної оцінки встано влених фактичних обставин сп рави, застосування господарс ьким судом першої інстанції норм матеріального та процес уального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одес ького апеляційного господар ського суду вважає, що рішенн я господарського суду слід з алишити без змін, а апеляційн у скаргу - без задоволення з ог ляду на таке.

Дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду встановила, що ТОВ «Ри нок Північний»є суб' єктом п ідприємницької діяльності, о дним із видів діяльності яко го є роздрібна торгівля з лот ків та на ринках.

Згідно з договором оренди з емлі від 29.04.2009р., укладеного між Одеською міською радою (орен додавець) та ТИОВ «Ринок Півн ічний», ТОВ «Ринок Північний »є орендарем земельної ділян ки площею 33041 кв.м, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, яка надана у користування для ек сплуатації та обслуговуванн я торговельного ринку, відпо відно до плану земельної діл янки, строком на 15 років.

За Правилами торгівлі на р инках, затверджених наказами Міністерства економіки та з питань європейської інтегра ції України, Міністерства вн утрішніх справ України, ДПА У країни, Державного комітету стандартизації, метрології т а сертифікації України 26.02.2002 р. № 57/188/84/105, ринок - це суб' єкт гос подарювання, створений на ві дведеній за рішенням місцево го органу виконавчої влади ч и органу місцевого самовряду вання земельній ділянці і за реєстрований в установленом у порядку, функціональними о бов' язками якого є надання послуг та створення для прод авців та покупців належних у мов у процесі купівлі-продаж у товарів за цінами, що склада ються залежно від попиту і пр опозицій (п. 2 Правил); торговел ьне місце - площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (вагі в, лотків тощо) та здійснення п родажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобі в, причепів, візків (в т. ч. ручни х), у контейнерах, кіосках, на л атках тощо. Розмір торговель ного місця визначається в пр авилах торгівлі на ринках, що затверджується відповідно д о законодавства (п. 13 Правил); на торговельному місці продавц я (фізичної особи - суб' єкт а підприємницької діяльност і) установлюється табличка і з зазначенням його прізвища, імені та по батькові, номера с відоцтва про державну реєстр ацію як суб' єкта підприємни цької та назви органу, що здій снив цю реєстрацію, а також ро зміщується копія патенту за фіксованим розміром податку , чи копія свідоцтва про сплат у єдиного податку та копія лі цензії у разі здійснення гос подарської діяльності, що пі длягає ліцензуванню (п. 16 Прав ил); продавець повинен мати пр и собі документи про сплату р инкового збору та послуг рин ку, у разі використання торго вельного місця на умовах оре нди в продавця повинна бути к опія угоди з адміністрацією ринку про оренду, а на умовах с уборенди - копія такої угоди із суб' єктом підприємницьк ої діяльності (орендодавця); п ід час проведення органами к онтролю ринку та адміністрац ією ринку перевірок суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті продавці повинні пред' яв ити зазначені документи (п. 16 П равил); за право займання торг овельного місця на ринку спр авляється ринковий збір у по рядку, визначеному законодав ством (п. 18 Правил); тарифи на по слуги ринку, що пов' язані із забезпеченням діяльності ри нкового господарства, устано влюються адміністрацією рин ку відповідно до чинного зак онодавства (п. 19 Правил); адміні страція ринку при наданні пр одавцям торговельних місць н а визначений термін укладає з ними письмову угоду, в якій р екомендується зазначити тер мін дії угоди, асортимент (вид ) товарів, що реалізуються, роз ташування торгівельного міс ця, умови оренди торговельно го місця, розмір та порядок оп лати за оренду майна, перелік послуг, які надає ринок та їх вартість (п. 20 Правил); продавці на ринках зобов' язані спла тити ринковий збір до початк у торгівлі. Торгівля без доку ментів, що підтверджують спл ату ринкового збору, послуги за утримання торговельного місця в належному стані та ін ших послуг ринку, забороняєт ься (п. 23 Правил); документи про сплату ринкового збору та за утримання торговельного міс ця в належному стані повинні зберігатися продавцем до за кінчення торгівлі (п. 24 Правил ); адміністрація ринку зобов' язана справляти ринковий збі р, контролювати його оплату п родавцями та перераховувати цей збір до місцевого бюджет у, здійснювати контроль за ви користанням продавцями торг івельних місць за призначенн ям (п. 35 Правил).

ТОВ «Ринок Північний» зазн ачило, що ФО-П ОСОБА_4 здійс нює свою підприємницьку діял ьність на території ринку на торговельних місцях №№З-34 та Т-11, на території ринку «Півні чний», орендарем якої є ТОВ «Р инок Північний».

Враховуючи, що орендарем зе мельної ділянки, на якій розт ашований ринок, а отже й площі , відведені під спірні торгов ельні місця, позивач став тіл ьки з 29.04.2009р., право на надання то рговельних місць на визначен ий термін шляхом укладення д оговору оренди торговельног о місця, ТОВ «Ринок Північний »набуло тільки з 29.04.2009р..

Типовий договір оренди тор говельного місця затверджен о постановою Кабінету Мініст рів України від 05.03.2009р., в редакц ії постанови Кабінету Мініст рів України від 29.07.2009р. № 868.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 179 Госп одарського кодексу України м айново-господарські зобов' язання, які виникають між суб ' єктами господарювання або між суб' єктами господарюва ння і негосподарюючими суб' єктами - юридичними особами н а підставі господарських дог оворів, є господарсько-догов ірними зобов' язаннями. Кабі нет Міністрів України, уповн оважені Президентом України міністерства, інші централь ні органи виконавчої влади м ожуть рекомендувати суб' єк там господарювання орієнтов ні умови господарських догов орів (примірні договори), а у в изначених законом випадках - затверджувати типові догово ри. Укладення господарського договору є обов' язковим дл я сторін, якщо він заснований на державному замовленні, ви конання якого є обов' язком для суб' єкта господарюванн я у випадках, передбачених за коном, або існує пряма вказів ка закону щодо обов' язковос ті укладення договору для пе вних категорій суб' єктів го сподарювання чи органів держ авної влади або органів місц евого самоврядування.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарськ ого кодексу України господар ські договори укладаються за правилами, встановленими Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом, інши ми нормативно-правовими акта ми щодо окремих видів догово рів.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господ арського кодексу України укл адення господарських догово рів на основі примірних і тип ових договорів повинно здійс нюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Коде ксу, не інакше як шляхом викла дення договору у вигляді єди ного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього К одексу та відповідно до прав ил, встановлених нормативно- правовими актами щодо застос ування примірного або типово го договору.

Укладення договору оренди торговельного місця є обов' язковим відповідно до п. 20 Пра вил торгівлі на ринках та п. 19 П равил торгівлі на ринках, зат верджених рішенням Одеської міської ради від 15.07.2005р. № 4221-ІV (із змінами і доповненнями).

Згідно з ч.ч. 1-7 ст. 181 Господарс ького кодексу України господ арський договір за загальним правилом викладається у фор мі єдиного документа, підпис аного сторонами та скріплено го печатками. Допускається у кладення господарських дого ворів у спрощений спосіб, тоб то шляхом обміну листами, фак сограмами, телеграмами, теле фонограмами тощо, а також шля хом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спец іальні вимоги до форми та пор ядку укладення даного виду д оговорів. Проект договору мо же бути запропонований будь- якою з сторін. У разі якщо прое кт договору викладено як єди ний документ, він надається д ругій стороні у двох примірн иках. Сторона, яка одержала пр оект договору, у разі згоди з й ого умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і поверта є один примірник договору др угій стороні або надсилає ві дповідь на лист, факсограму т ощо у двадцятиденний строк п ісля одержання договору. За н аявності заперечень щодо окр емих умов договору сторона, я ка одержала проект договору, складає протокол розбіжност ей, про що робиться застереже ння у договорі, та у двадцятид енний строк надсилає другій стороні два примірники прото колу розбіжностей разом з пі дписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбі жностей до договору, зобов' язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же стро к вжити заходів для врегулюв ання розбіжностей з другою с тороною та включити до догов ору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишили сь неврегульованими, передат и в цей же строк до суду, якщо н а це є згода другої сторони. У разі досягнення сторонами зг оди щодо всіх або окремих умо в, зазначених у протоколі роз біжностей, така згода повинн а бути підтверджена у письмо вій формі (протоколом узгодж ення розбіжностей, листами, т елеграмами, телетайпограмам и тощо). Якщо сторона, яка одер жала протокол розбіжностей щ одо умов договору, засновано го на державному замовленні або такого, укладення якого є обов' язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визн аний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбі жностей, не передасть у зазна чений двадцятиденний строк д о суду розбіжності, що залиши лися неврегульованими, то пр опозиції другої сторони вваж аються прийнятими.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ринок Північний »не надало доказів направлен ня після 29.04.2009р. проекту договор у оренди торговельного місця ФО-П ОСОБА_4.

Посилання на те, що в грудні 2009 року ТОВ «Ринок Північний» звернулося до ФО-П ОСОБА_4 з пропозицією укласти догов ір оренди торговельного місц я не приймається до уваги, оск ільки не підтверджено докуме нтально, як і не підтверджена відмова ФО-П ОСОБА_4 від ук ладання договору оренди торг овельного місця.

В будь-якому випадку за умов и, що ФО-П ОСОБА_4 вже фактич но користувався торговельни ми місцями на ринку «Північн ий»станом на 29.04.2009р., позивач ма в можливість ініціювати укла дення договору оренди торгов ельних місць на основі типов ого договору в судовому поря дку, оскільки законодавство передбачає обов' язковість укладення договору шляхом п рямої вказівки на це в Правил ах торгівлі на ринках.

Як свідчать матеріали спра ви, користування ФО-П ОСОБА _4 торговельними місцями №№ З-34 та Т-11, здійснювалося ще до у кладення ТОВ «Ринок Північни й»договору оренди земельної ділянки з Одеською міською Р адою від 29.04.2009р., на підставі дог овору оренди з іншими суб' є ктами господарської діяльно сті.

Відповідач орендував торг овельні місця №№ З-34 та Т-11 у ФО-П ОСОБА_6 за договорами оре нди від 28.10.2008р. та 01.04.2008р. відповідн о.

Порушення прав позивача на користування земельною діля нкою не має відношення до спі рних правовідносин, які не ма ють в своїй основі користува ння земельною ділянкою, оскі льки в оренду ринком надаєть ся не земельна ділянка, а площ а, відведена для розміщення н еобхідного для торгівлі інве нтарю, тощо, тобто торговельн е місце, що не є тотожним.

Господарським судом прави льно вказано на те, що позивач ем не обґрунтовані позовні в имоги з посиланням на норми ч инного законодавства, які ре гулюють спірні відносини.

Стосовно стягнення з ФО-П ОСОБА_4 збитків у вигляді не одержаного прибутку (упущено ї вигоди), то апеляційна інста нція також погоджується із в исновками суду першої інстан ції щодо відсутності підстав для їх стягнення.

ФО-П ОСОБА_4 не укладала з адміністрацією ринку письмо вої угоди про користування т орговельними місцями №№ З-34 та Т-11, оскільки ринок з такою про позицією у встановленому пор ядку до нього не звертався, а т ому підстави для стягнення з нього збитків у вигляді упущ еної вигоди за незаконне кор истування цими місцями (в роз мірі орендної плати) - за пер іод з січня 2009 року по грудень 2 009 року - відсутні.

Щодо оплати за послуги ринк у і ринкового збору, то позива чем не доведено, що ФО-П ОСОБ А_4 кожного дня у вказаний в р озрахунку період здійснював торговельну діяльність на в казаних місцях і не сплачува в ринковий збір і плату за пос луги ринку.

Відповідно до ст. 224 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин, який порушив господарське зо бов' язання або установлені вимоги щодо здійснення госп одарської діяльності, повине н відшкодувати завдані цим з битки суб' єкту права або за конні інтереси якого порушен о.

Відшкодування збитків - ц е міра відповідальності за п равопорушення у сфері господ арюванню, тому її застосуван ня можливим лише за наявност і підстави відповідальності , передбачені законом. Особа, я ка вимагає відшкодування зби тків, повинна довести факт по рушення господарського зобо в' язання контрагентом, наяв ність і розмір понесених нею збитків, причинний зв' язок між правопорушенням і збитк ами. В свою чергу, відповідач м ає право доводити відсутніст ь своєї вини у заподіянні зби тків, якщо відповідно до зако ну вина в цьому разі є умовою в ідповідальності.

Стосовно стягнення ринков ого збору, слід вказати насту пне.

Ринковий збір - це місцеви й податок, він справляється з кожного підприємця за один р обочий день. Касовий чек про с плату такого збору діє тільк и один день.

Адміністрація ринку кожен день повинна справляти ринк овий збір, фіксуючи кількіст ь підприємців за день, контро лювати його оплату продавцям и та перераховувати цей збір до місцевого бюджету в термі ни та в обсягах, передбачених чинним законодавством, а том у заборгованість по несплаті ринкового збору не є збиткам и ринку та має іншу правову пр ироду.

Доказів того, що відповідач кожен день на протязі 2009 року з дійснював торговельну діяль ність і не сплачував, або ж від мовлявся від сплати ринковог о збору позивачем не надано. С тягнення несплаченого ринко вого збору в судовому порядк у за позовом ТОВ «Ринок Півні чний»чинним законодавством не передбачено, адже позивач справляє ринковий збір та пе рераховує його до місцевого бюджету.

За таких обставин, колегія с уддів господарського суду ап еляційної інстанції вважає, що господарський суд першої інстанції цілком законно та обґрунтовано дійшов висновк у про відмову у задоволенні п озову ТОВ «Ринок Північний»д о ФО-П ОСОБА_4, доводи апеля ційної скарги не спростовуют ь висновків господарського с уду про відсутність підстав для задоволення позовних вим ог.

Твердження скаржника, які з азначені в апеляційній скарз і, не приймаються судовою кол егією до уваги, оскільки не ві дповідають дійсним обставин ам справи та діючому законод авству України, а тому додатк ового правового аналізу не п отребують.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що господа рський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішен ня, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірн у юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, по рушень норм матеріального і процесуального права не допу стив, у зв' язку з чим підстав и для скасування або зміни рі шення суду та задоволення ап еляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського су ду Одеської області від 27.01.2011р. по справі №30/12-10-306 залишити без з мін, апеляційну скаргу - без за доволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Повний текст постанови під писаний 04.05.2011р..

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.