Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2-5/1345.1-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

26 квітня 2011 року Справа № 2-5/1345.1-2009

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Феньк о Т.П.,

суддів Ткаче нка М.І.,

Ан тонової І.В.,

розглянувши апеляційн у скаргу фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 на рі шення господарського суд у Автономної Республіки Крим (колегії суддів Гаврилюк М.П . , І.К. Белоглазова, С.І. Чонгова ) від 29 вересня 2010 року у справі № 2-5/1345.1-2009

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестбуд" (вул. Єгорова, 9-307,С єверодонецьк, Луганська обл. ,93400)

до Ялтинської міської р ади (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

Виконавчого комітету Ялтинс ької міської ради (пл. Радянс ька, 1,Ялта,98600)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору:

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Глобус" (вул. Грушевського, буд. 28/2 оф.43, місто Київ 21,01021)

фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 98600)

про визнання недійсними рі шень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 29 вересня 2010 року у справі №2-5/1345.1-2009 позов зад оволено.

Визнано недійсним рішенн я Ялтинської міської ради №52 в ід 07 жовтня 2004 року "Про надання дозволу на розроблення прое кту землеустрою з відведення земельної ділянки товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Глобус" для реставрації, ре конструкції домоволодіння п ід готель із земель, що знаход яться у веденні Ялтинської м іської ради".

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинс ької міської ради "Про дозвіл товариству з обмеженою відп овідальністю "Глобус" провед ення проектно-вишукувальних робіт з відновлення та рекон струкції втрачених об'ємів б удівлі під торгово-готельний комплекс по АДРЕСА_2 і про ведення першочергових та про тиаварійних робіт". Вирішено питання щодо розподілу судо вих витрат.

Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення суду скасувати та передати справу на новий р озгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 не брав учас ть у розгляді справи в суді пе ршої інстанції.

Подання вказаної апеляцій ної скарги заявник обґрунтов ує тим, що суд першої інстанц ії прийняв рішення про його п рава і обов'язки, при цьому не залучив його до участі у спра ві.

Перевіривши вказані довод и, судова колегія встановила , що дійсно, рішенням Ялтинсь кої міської ради №52 від 07 жовтн я 2004 року "Про надання дозволу н а розроблення проекту землеу строю з відведення земельної ділянки товариству з обмеже ною відповідальністю "Глобус ", яке є предметом спору у дані й справі, фізичній особі - під приємцю ОСОБА_2 затвердж ено матеріали попереднього п огодження місця розташуванн я земельної ділянки для рест аврації і пристосування орен дованого домоволодіння під готельний комплекс по АДРЕ СА_2, що свідчить про необхід ність процесуальної участі з аявника в розгляді даної спр аві в якості третьої особи на стороні відповідача - Ялтинс ької міської ради.

Відповідно до статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або ініціатив и господарського суду. У заяв ах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вст уп у справу на стороні позива ча або відповідача зазначаєт ься, на яких підставах третіх осіб належить залучити або д опустити до участі у справі. П итання про допущення або зал учення третіх осіб до участі у справі вирішується господ арським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самос тійних вимог, користуються п роцесуальними правами і несу ть процесуальні обов'язки ст орін, крім права на зміну підс тави і предмета позову, збіль шення чи зменшення розміру п озовних вимог, а також на відм ову від позову або визнання п озову.

Враховуючи приписи виклад еної норми, а також обставини можливого порушення прав і і нтересів фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 оскаржув аним рішенням суду, судова ко легія визнала необхідним зал учити заявника до участі у сп раві в якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача - Ялтинської м іської ради.

Перевіривши апеляційну с каргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, встановивши , що вона відповідає вимогам с татті 94 Господарського проце суального кодексу України та відсутні перешкоди для її пр ийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадж ення.

Керуючись статтями 46, 27, 86, 98 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити фізичну о собу - підприємця ОСОБА_2 д о участі у справі в якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача - Ялтинської міської ради.

2. Прийняти апеляційну скарг у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cев астопольського апеляційног о господарського суду та при значити справу до розгляду на 06 червня 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресо ю: м. Севастополь, вул. Суворов а, 21.

Головуючий суддя Т.П. Феньк о

Судді М.І. Т каченко

І.В. Анто нова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Інвестбуд" (в ул. Єгорова, 9-307,Сєверодонецьк, Луганська обл.,93400)

2. Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

3. Виконавчий комітет Ялтинс ької міської ради (пл. Радянс ька, 1,Ялта,98600)

4. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Глобус" (вул. Грушевського, буд. 28/2 оф.43,Київ 2 1,01021)

5. Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , 98600)