Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5005/4247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.11р. Справа № 5005/4247/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Продтехнологія»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МоноПак»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стингрей»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача -3 Бабушкінс ького відділу Державної вико навчої служби Дніпропетровс ького міського управління юс тиції, м. Дніпропетровськ

третя особа УДК у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська

про зняття арешту

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,- представник, довіреність від 11.04.2011р .№11/04-01;

від відповідача-1 не з'явивс я

від відповідача-2 не з'явивс я;

від відповідача-3 ОСОБА_2 .-представник, довіреність 11.01. 2010р. №3

від третьої особи: не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з о бмеженою відповідальністю « Продтехнологія», м. Дніпропе тровськ звернувся до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до від повідача -1 товариства з обме женою відповідальністю «Мон оПак», м. Дніпропетровськ; до в ідповідача -2 товариства з обм еженою відповідальністю «Ст ингрей», м. Дніпропетровськ; д о відповідача -3 Бабушкінсько го відділу Державної виконав чої служби Дніпропетровсько го міського управління юстиц ії, м. Дніпропетровськ; третя о соба УДК у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська у як ому просить зняти арешт з май на, що належить на праві власн ості товариству з обмеженою відповідальністю «Продтехн ологія», що зазначене в акті о пису і арешту майна серії АА № 897495.

22.04.2011 р. до суду від позива ча надійшли уточнення до поз овної заяви, відповідно до як ого позивач просить забезпе чити позов шляхом зупинення продажу арештованого майна, визнати за товариством з обм еженою відповідальністю «Пр одтехнологія»право власнос ті на майно: лінію для виробни цтва сухариків (снеків) варті стю 201 500,00 грн., зняти арешт з майн а, що належить на праві власно сті товариству з обмеженою в ідповідальністю «Продтехно логія», що зазначене в акті о пису і арешту майна серії АА № 897495.

29.04.2011 р. до суду від Управлін ня Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська (третьої особ и) надійшов лист від 21.04.2011 р. №04-11/ 439, відповідно до якого третя о соба повідомляє суд, що Управ ління Державного казначейст ва у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська є відокре мленим структурним підрозді лом Головного управління Дер жавного казначейства у Дніпр опетровській області без ста тусу юридичної особи, тому не може бути стороною у данній с праві.

У судовому засіданні 04.05.2011 р . з'явилися представники пози вача та відповідача-3, предст авник відповідача-1, 2, та треть ої особи у судове засідання н е з'явились, документів витре буваних судом не надали; пред ставник відповідача -3 надав суду письмові пояснення від 04.05.2011р., клопотання про долучен ня до матеріалів справи копі ї постанови про відкриття ви конавчого провадження ВП №240 82031, наказу від 23.11.2010 р. у справі № 9/214-10, заяви стягувача від 09.03.2011 р., довіреності №61 від 02.07.2010 р.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив, що згідно довідки з Єдиного державног о реєстру підприємств та ор ганізацій України АА №442181 від 0 9.02.2011 р. Управління Державного к азначейства у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська є філією (відокремленим підр озділом) Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Дніпропетровській об ласті, тому суд вважає за нео бхідне замінити третю особу - Управління Державного казн ачейства у Бабушкінському ра йоні м.Дніпропетровська, що н е має статусу юридтичної осо би на належну третю особу - Го ловне управління Державного казначейства України у Дніп ропетровській області.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти, позивача направити на адр есу третьої особи - Головного управління Державного казна чейства України у Дніпропетр овській області копію позовн ої заяви з додатками, докази н аправлення надати суду, нада ти копії можливої техн ічної документації на спірне майно; відповідача -1, 2 надати суду оригінали правовстано влюючих документів, відзив н а позов, документальне підтв ердження можливих заперечен ь; відповідача-3 надати копії (належним чином посвідчені) в иконавчих документів щодо з упинення виконавчого провад ження №450/II В3, у разі наявності в матеріалах виконавчого пров адження надати правовстано влюючі документи на спірне м айно щодо його належності бо ржнику - ТОВ "Стінгрей"; третій особі надати письмові пояс нення по суті позовних вимог , документальне підтверджен ня можливих заперечень, та за безпечити явку повноважних п редставників сторін у судов е засідання.

Керуючись ст. ст. 18, 27, 77, 86 Госпо дарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу - Упр авління Державного казначей ства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на належ ну особу - Головне управління Державного казначейства Укр аїни у Дніпропетровській обл асті (49004, м. Дніпропетровськ, пр . Кірова, 2).

Відкласти розгляд с прави на 19.05.11 р. об 14:30 год., у каб. №3.

Зобов' язати на дати до судового засідання:

позивача - направити на адресу третьої особи - Головн ого управління Державного ка значейства України у Дніпроп етровській області копію поз овної заяви з додатками, дока зи направлення надати суду, н адати копії можливої т ехнічної документації на спі рне майно;

відповідача -1, 2 - ориг інали правовстановлюючих до кументів, відзив на позов, док ументальне підтвердження мо жливих заперечень;

відповідача -3 - надати к опії (належним чином посвідч ені) виконавчих документів щ одо зупинення виконавчого п ровадження №450/II В3, у разі наявн ості в матеріалах виконавчог о провадження надати правов становлюючі документи на спі рне майно щодо його належнос ті боржнику - ТОВ "Стінгрей";

третій особі - письмові пояснення по суті позовних в имог, документальне підтвер дження можливих заперечень.

Явка в судове засідан ня повноважних представникі в учасників судового процесу обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин