Ухвала

від 05.04.2011 по справі 29/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 29/30

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М.,

при секретарі Петрушенко А .О., розглянувши матеріали спр ави

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Лугдонтехнологія”, м.Д онецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ру тченківський завод „Гормаш” , м.Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 24 804,00грн., пені у су мі 2 526,95грн., інфляційних нараху вань у розмірі 3 497,36грн., 3% річних у розмірі 1 166,13грн.

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю від 15.03.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 . (за довіреністю №17/12/10-юв від 17.12 .2010р.)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відпо відно ст.77 Господарського про цесуального

кодексу України оголошува лась перерва з 16.03.2011р. по 05.04.2011р.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Лугд онтехнологія”, м.Донецьк, зве рнувся до господарського суд у Донецької області з позово м до Відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Ру тченківський завод „Гормаш” , м.Донецьк про стягнення забо ргованості у розмірі 24 804,00грн., пені у сумі 2 526,95грн., інфляційни х нарахувань у розмірі 3 497,36грн ., 3% річних у розмірі 1 166,13грн.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 22.02.2011р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 16.03.2011р. о 11:20год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надати докази та документи, необхід ні для всебічного, повного та об' єктивного розгляду позо вної заяви.

05.04.2011р. сторонами через канце лярію суду надано заяву про з атвердження мирової угоди де вказують, що просять суд затв ердити мирову угоду та припи нити провадження у справі №29/3 0 та надали саму мирову угоду в ід 28.03.2011р.

У судове засідання 05.04.2011р. пре дставник Позивача та предста вник Відповідача з' явилис ь та оголосили подану спільн у заяву про затвердження мир ової угоди і припинення пров адження у справі та саму угод у.

Як вбачається із змісту мир ової угоди, сторони задля пов ного врегулювання спору дійш ли згоди про те, що: Позивач: ТО В „Лугдонтехнологія”, в особ і генерального директора І.М . Сидоренко, який діє на підста ві Статуту з одного боку та

Відповідач: ВАТ „Рутченків ський завод „Гормаш”, в особі виконуючого обов' язки голо ви правління Шендрика О.В., що діє на підставі Статуту з інш ого боку, домовились про укла дення мирової угоди у справі №29/30, що розглядається господа рським судом Донецької облас ті, на зазначених умовах:

1. Відповідач, з моменту затв ердження мирової угоди госпо дарським судом Донецької обл асті сплачує позивачу:

- суму основної заборговано сті у розмірі 24 804 грн.;

- пеню у розмірі 2 526 грн. 95 коп.;

- суму інфляційного збільше ння у розмірі 3 497 грн. 36 коп.;

а всього 30 828 грн. 31 коп.

2. Судові витрати, а саме: держ авне мито у розмірі 319 грн. 94 коп . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладають ся на відповідача і сплачуют ься відповідачем.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- суми 3% річних у розмірі 1 166гр н. 13 коп.

4. У зв' язку з вищевикладен им, загальна сума, яку відпові дач сплачує позивачу станови ть 31 384 грн. 25 коп. (із розрахунку: 30 828,31 + 555,94), яку відповідач сплачу є рівномірними частинами поч инаючи з квітня по червень 2011 р оку. згідно наступного графі ку:

5. Відповідач зобов' язуєть ся сплатити зазначену суму ш ляхом перерахування грошови х коштів на рахунок Позивача , зазначений в цій угоді.

6. Сторони визнають та підтв ерджують, що ні дана Угода, ні закриття провадження у справ і не порушує будь - які права третіх осіб.

7. Угода набуває чинності з д ати постановлення судом ухва ли про закриття провадження у справі і діє до повного вико нання Сторонами взятих на се бе зобов' язань за цією Угод ою.

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку р озривати або змінювати цю Уг оду.

9. Ця угода та відносини, що ви никають у зв' язку з нею, регу люються законодавством Укра їни.

10. Ця угода замінює собою буд ь-які попередні угоди і домов леності між Сторонами стосов но її предмету та умов. Угода я вляє собою повну та остаточн у домовленість між Сторонами щодо предмету Угоди.

11. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнол огія” Відповідач: ВА Т „Рутченківський завод

83015, м.Донецьк, просп. Миру, буд .13 „Гормаш”

Рахунок №26007000000352 у ПАТ 83025, м.Донецьк, вул.Петро вського, 74

„Всеукраїнський банк розв итку” Рахун ок 26006301748224 у філії „ГУ ПАО

МФО 380719, Код ЄДРПОУ 33654221 Промінвестбанк у Донец ькій області”

МФО 334635, Код за ЄДРПОУ 00176383

Від ПОЗИВАЧА Від Відповідача:

Генеральний директор ТОВ В.о. голо ви правління ВАТ „Рутченківс ький

„Лугдонтехнологія” завод „Гормаш ”

---

І.М.Сидоренко

---

О.В.Шендри к

Суд, роз' яснивши сторонам наслідки вчинених ним проце суальних дій із затвердження мирової угоди, дослідивши зм іст мирової угоди, дійшов вис новку, що:

- мирова угода стосуєт ься виключно прав та обов' я зків сторін щодо предмету сп ору та у повному обсягу його в регульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов' язань;

- характер та сутність домовленості про врегулюван ня спору не суперечить діючо му законодавству;

- мирова угода не поруш ує прав та інтересів інших ос іб;

- форма волевиявлення сторін щодо врегулювання сп ору мировою угодою відповіда є вимогам ч. 1 ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України;

- особи, які підписали т екст мирової угоди, мають нео бхідний обсяг повноважень, а , отже, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, у ра зі затвердження мирової угод и провадження у справі підля гає припиненню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господ арського процесуаль ного Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконав че провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в ід 28.03.2011р. між Товариством з обм еженою відповідальністю „Лу гдонтехнологія”, м.Донецьк т а Відкритим акціонерним това риством „Рутченківський зав од „Гормаш”, м.Донецьк у справ і №29/30 наступного змісту:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнол огія”, в особі генерального д иректора І.М. Сидоренко, який д іє на підставі Статуту з одно го боку та

Відповідач: ВАТ „Рутченків ський завод „Гормаш”, в особі виконуючого обов' язки голо ви правління Шендрика О.В., що діє на підставі Статуту з інш ого боку, домовились про укла дення мирової угоди у справі №29/30, що розглядається господа рським судом Донецької облас ті, на зазначених умовах:

1. Відповідач, з моменту затв ердження мирової угоди госпо дарським судом Донецької обл асті сплачує позивачу:

- суму основної заборговано сті у розмірі 24 804 грн.;

- пеню у розмірі 2 526 грн. 95 коп.;

- суму інфляційного збільше ння у розмірі 3 497 грн. 36 коп.;

а всього 30 828 грн. 31 коп.

2. Судові витрати, а саме: держ авне мито у розмірі 319 грн. 94 коп . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладають ся на відповідача і сплачуют ься відповідачем.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- суми 3% річних у розмірі 1 166гр н. 13 коп.

4. У зв' язку з вищевикладен им, загальна сума, яку відпові дач сплачує позивачу станови ть 31 384 грн. 25 коп. (із розрахунку: 30 828,31 + 555,94), яку відповідач сплачу є рівномірними частинами поч инаючи з квітня по червень 2011 р оку. згідно наступного графі ку:

5. Відповідач зобов' язуєть ся сплатити зазначену суму ш ляхом перерахування грошови х коштів на рахунок Позивача , зазначений в цій угоді.

6. Сторони визнають та підтв ерджують, що ні дана Угода, ні закриття провадження у справ і не порушує будь - які права третіх осіб.

7. Угода набуває чинності з д ати постановлення судом ухва ли про закриття провадження у справі і діє до повного вико нання Сторонами взятих на се бе зобов' язань за цією Угод ою.

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку р озривати або змінювати цю Уг оду.

9. Ця угода та відносини, що ви никають у зв' язку з нею, регу люються законодавством Укра їни.

10. Ця угода замінює собою буд ь-які попередні угоди і домов леності між Сторонами стосов но її предмету та умов. Угода я вляє собою повну та остаточн у домовленість між Сторонами щодо предмету Угоди.

11. Реквізити сторін:

Позивач: ТОВ „Лугдонтехнол огія” Відповідач: ВА Т „Рутченківський завод

83015, м.Донецьк, просп. Миру, буд .13 „Гормаш”

Рахунок №26007000000352 у ПАТ 83025, м.Донецьк, вул.Петро вського, 74

„Всеукраїнський банк розв итку” Рахун ок 26006301748224 у філії „ГУ ПАО

МФО 380719, Код ЄДРПОУ 33654221 Промінвестбанк у Донец ькій області”

МФО 334635, Код за ЄДРПОУ 00176383

Від ПОЗИВАЧА Від Відповідача:

Генеральний директор ТОВ В.о. голо ви правління ВАТ „Рутченківс ький

„Лугдонтехнологія” завод „Гормаш ”

---

І.М.Сидоренко

---

О.В.Шендри к

2. Припинити провадження у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лугдонтехнологія”, м.Доне цьк до Відкритого акціонерно го товариства „Рутченківськ ий завод „Гормаш”, м.Донецьк п ро стягнення заборгованості у розмірі 24 804,00грн., пені у сумі 2 526,95грн., інфляційних нарахува нь у розмірі 3 497,36грн., 3% річних у розмірі 1 166,13грн.

3. Судові витрати, а саме: держ авне мито у розмірі 319 грн. 94 коп . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236 грн., а всього 555 грн. 94 коп. покладають ся на відповідача і сплачуют ься відповідачем.

4. Ця ухвала набирає законно ї сили 05.04.2011р. та є виконавчим до кументом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконав че провадження”, який може бу ти пред' явлений до примусов ого виконання в порядку, пере дбаченому чинним законодав ством, у разі невиконання Від критим акціонерним товарист вом „Рутченківський завод „Г ормаш”, м.Донецьк умов затвер дженої мирової угоди.

Суддя Риженко Т. М.

.