Ухвала

від 05.05.2011 по справі 15/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/94

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.05.11 р.                                                                                          Справа № 15/94           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32281791)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Промбурбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32862345)

про стягнення боргу в сумі 56820,00 грн., 3% річних у розмірі 210,15 грн., інфляції в сумі 795,48 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/94.Судове засідання призначити на  24.05.11  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію;  платіжних доручень з відміткою банку про проведення платежу № 731 від 28.07.2010 р. на суму 28410,00 грн., № 970 від 22.09.2010 р. на суму 28410,00 грн. (оригінали вказаних платіжних доручень надати для огляду в судовому засіданні); належні докази в обґрунтування обставин того, що товар видався непридатним для його використання покупцем у власному виробництві із зазначенням конкретної причини такої непридатності; листів позивача до відповідача про надання додаткової, повної та достовірної інформації щодо товару, крім визначеної сторонами в договорі, з доказами фактичного направлення цих листів відповідачу; докази відмови з боку відповідача надати додаткову, повну та достовірну інформацію про товар; обґрунтувати належним чином вимоги про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти.

4. Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довіреності № 715 від 30.09.2010 р. на отримання товару за видатковою накладною № 13 від 30.09.2010 р.; письмових претензій від позивача отриманих відповідачем у період з 30.09.2010 р. по 29.04.2011 р. стосовно якості товару або неможливості його використання у власному виробництві з інших причин; листів позивача до відповідача про витребування додаткової інформації, крім визначеної сторонами в договорі стосовно товару; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

  Суддя                                                                                           Богатир К.В.