Рішення

від 04.05.2011 по справі 5/5007/27/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" травня 2011 р. Справа № 5/5007/27/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Алексє єва М.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов .від 04.05.2011року, ОСОБА_2 дов.б/н від 01.12.2010року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2615,44 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК Укра їни в судовому засіданні від 20.04.2011року до 04.05.2011року оголошува лась перерва до 10:20год.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 2615,44 грн, з яки х: 1850,00 грн. боргу по оренді торгі вельної площі, 475,47 грн. пені, 74,00 г рн. 3% річних та 215,97 грн. інфляцій них нарахувань.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, в судове засідан ня не з'явився, свого представ ника не направила, про причин и неявки суд не повідомила.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців станом на 28.03.11р. відповіда ч зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п.11 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 15.03.2007 №01-8/ 123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2006 році" зазн ачено, що до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення від повідача своєчасно та належн им чином про час і місце розгл яду справи.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у судовому засі данні не скористався, а тому н еявка відповідача належним чином повідомленої про дату , час та місце судового засіда ння не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2009 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Маркет-Трейд" та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_3 укладено договір оренд и нежитлового приміщення № 7 (а .с.14-17).

Згідно умов договору оренд одавець (позивач) передав, а ор ендар (відповідач) прийняти в тимчасове платне користуван ня не житлового приміщення, я ке розташоване за адресою: м.Ж итомир, вул.Домбровського, 3, з агальною площею 10 кв.м., що підт верджується актом прийому-пе редачі приміщення від 01.05.10р.( а.с .18).

Відповідно до п.5.1 Договору , розмір орендної плати 130,00грн з а 1 кв.м. за місяць з урахування м ПДВ.

Пунктом 5.3 передбачено орен дна плата сплачується Оренда рем по перерахунку на розрах унковий рахунок Орендодавця в повному обсязі один раз на м ісяць починаючи з моменту фа ктичної передачі приміщення орендареві по акту прийому-п ередачі не пізніше 05 числа роз рахункового місяця. по закін ченню кожного розрахунковог о місяця Сторонами підписуєт ься двосторонній акт наданих послуг. Нарахування орендно ї плати починається з дати пі дписання сторонами акта прий ому-передачі приміщення. Дат ою припинення нарахування ор ендної плати вважається дата підписання Сторонами акту п рийому передачі приміщення п ро повернення приміщення від Орендаря до Орендодавця.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Частиною другою ст. 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно розрахунку позивач а розмір пені становить 475,47грн , 3% річних в сумі 74,00 та інфляційн их нарахувань становить 215,97гр н.

Розрахунки нарахованих ін фляційних та річних обгрунто вані, відповідають чинному з аконодавству та підлягають з адоволенню.

Згідно п.8.1.1 договору оренди передбачено, що орендар несе відповідальність, у випадку прострочення по оплаті плат ежів за Договором - пеня в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання (ч .3 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до п. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Разом з тим, відповідно до ч .2 ст.258 ЦК України, позовна давн ість в один рік застосовуєть ся, зокрема, до вимог про стягн ення неустойки (штрафу, пені).

За зобов'язаннями з визначе ним строком виконання перебі г позовної давності починаєт ься зі спливом строку викона ння (ч.5 ст.216 ЦК України).

Таким чином, строк для стягн ення з відповідача пені на ко ристь позивача закінчився, т ак як позивач мав право на стя гнення пені в період з 30.09.2009року по 30.09.2010року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач з вернувся з позовом до суду 03.03.2 011р., що підтверджується відмі ткою діловодної служби госпо дарського суду на позовній з аяві, тобто за межами річного строку, встановленого ст. 258 ЦК України.

У стягненні пені в сумі 475,47 гр н. суд відмовляє за безпідста вністю.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов`язань утворил ась заборгованість перед поз ивачем, яка станом на день при йняття рішення, згідно уклад еного договору, становить 1850,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Відповідно до ст.759 Цивільно го кодексу України, за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язується передати наймачеві майно у к ористування за плату на певн ий строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК Укра їни, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов`язань утворил ась заборгованість перед поз ивачем, яка станом на день при йняття рішення, згідно уклад еного договору, становить 1850,00 грн.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підтверджуют ься належними доказами, що мі стяться в матеріалах справи та підлягають частковому за доволенню.

З відповідача на користь по зивача підлягає стягненню 2139, 97грн.з яких: 1850,00 заборгованості по орендній платі, 74,00грн 3% річн их та інфляційних в сумі 215,97грн .

У задоволенні позову в част ині стягнення пені в сумі 475,47гр н. суд відмовляє.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл адаються на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст.509, 525,625, 549, 759,762 , ЦК України, ст. 232 ГК та керуюч ись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, г осподарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ма ркет-Трейд", 10003, м.Житомир, вул.До мбровського 3, ідентифікацій ний код 32121992 - 1850,00 грн. основного б оргу з орендної плати, 74,00 грн. 3% річних, 215,97 грн. інфляційних на рахувань, 83,46 грн. витрат по спл аті державного мита та 193,10 грн. витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3.В частині стягнення пені 475,47грн відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суд у оформлено і підписано відп овідно до вимог ст.84 ГПК Украї ни "05" травня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.про вр учення)