Герб України

Ухвала від 29.04.2011 по справі 22/127

Господарський суд івано-франківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2011 р. справа № 22/127

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засі дання Стефанів М. М., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за позовом: акціонерного б анку "Київська Русь" (вул. Хори ва, 11 А, м. Київ, 04071) в особі Івано-Ф ранківської філії, вул. Півде нний бульвар, 24 А, м. Івано-Франк івськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про розірвання договору ор енди нежитлового приміщення першого поверху №2, площею 255,9 к в.м, та підвального нежитлово го приміщення №1, площею 170,3 кв.м , що знаходяться за адресою ву л. Шевченка, 49, м. Івано-Франківс ьк,

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність №203 від 01 .06.10р., паспорт серія - НОМЕР_2 від 30.08.06р.),

від відповідача: представн ик ОСОБА_3 довіреність №1879 від 04.05.09р.,

в с т а н о в и в :

Акціонерним банко м "Київська Русь" в особі Івано -Франківської філії заявлени й позов до підприємця ОСОБА _1 про розірвання договору о ренди від 24.04.2007р. нежитлового пр иміщення першого поверху №2, п лощею 255,9 кв.м, та підвального н ежитлового приміщення №1, пло щею 170,3 кв.м, що знаходяться за а дресою вул. Шевченка, 49, м.Івано -Франківськ.

Представником позив ача подано клопотання вх.№3672/201 1-св х від 29.04.2011р. про заміну відп овідача підприємця ОСОБА_ 1 належним відповідачем - фі зичною особою ОСОБА_4. В об ґрунтування даного клопотан ня зазначив, що оскаржуване п риміщення згідно договору да рування від 04.02.2009р. належить фі зичній особі ОСОБА_4, що пі дтверджується витягом з держ авного реєстру правочинів ві д 20.04.2011р.

Представник відповідача щодо задоволення даного кло потання заперечив, вказавши, що власник приміщення є мало літньою особою, інтереси яко го представляє, зокрема, його батько - ОСОБА_1.

При вирішенні даного клопо тання суд виходить з того, що з гідно договору дарування від 04.02.2009р. ОСОБА_1 відчужив вказ ані приміщення ОСОБА_4, що підтвердджується витягом з державного реєстру правочин ів від 20.04.2011р. Як передбачено ч.1 с т.77 ЦК України, у разі зміни вла сника речі, переданої у найм, д о нового власника переходять права та обов'язки наймодавц я. А тому належним відповідач ем у справі має бути ОСОБА_4 .

Як передбачено ч.2 ст.24 ГПК Ук раїни, господарський суд, вст ановивши до прийняття рішенн я, що позов подано не до тієї о соби, яка повинна відповідат и за позовом, може за згодою п озивача, не припиняючи прова дження у справі, допустити за міну первісного відповідача належним відповідачем.

А тому первісного відповід ача підприємця ОСОБА_1 слі д замінити належним відповід ачем - ОСОБА_4.

Згідно ст.ст.1,21 ГПК Ук раїни стороною в судовому пр оцесі можуть бути підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності . Фізичні особи, що не є суб 'єктами підприємницької дія льності, можуть бути стороно ю у господарській справі у ви падках, передбачених законо давчими актами України.

Враховуючи те, що відповід ачем у справі стала фізична о соба, даний спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

За таких обставин провадж ення у справі підлягає припи ненню на підставі п.1 ст.80 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісн ого відповідача - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_3) - н алежним відповідачем - фізич ною особою ОСОБА_4 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Припинити провадження у с праві за позовом акціонерног о банку "Київська Русь" в особі Івано-Франківської філії до фізичної особи ОСОБА_4 пр о розірвання договору оренди нежитлового приміщення перш ого поверху №2 площею 255,9кв.м та підвального нежитлового при міщення №1 площею 170,3 кв.м від 24.04.2 007р., що знаходяться за адресою вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франк івськ.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"


Бандура В. С. 29.04.11

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено11.05.2011
Номер документу15124587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/127

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Рішення від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні