Рішення
від 16.05.2011 по справі 22/127
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/127

16.05.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до                            Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про                          стягнення заборгованості  

                                                                                                               Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:             ОСОБА_1 (довіреність Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011р.);

від відповідача:         ОСОБА_2 (довіреність № 2/10 від 08.12.2010р.);

В судовому засіданні 16.05.2011р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(надалі позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»(надалі ЗАТ «Жилкомусервіс», відповідач) боргу за угодою № 19-08 до договору № 8563020 сумою 20 595, 09 грн., інфляційну складову боргу сумою 789, 18 грн., три відсотки річних сумою 255, 60 грн..

В судовому засіданні представником позивача представлені документи які свідчать про зміну назви організаційно-правової форми товариства, у зв’язку із прийняттям Закону «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»змінила назву організаційно-правової форми на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», яке є його правонаступником, що відповідно є підставою для заміни позивача.          

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушені умови угоди про реструктуризацію заборгованості за договором № 8563020, та враховуючи наявність заборгованості з квітня 2010р. в сумі 20 595, 09 грн., з посиланням на положення договору, керуючись нормами Цивільного кодексу, враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу, 3% річних, інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представником про сплату боргу не повідомлено.

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.03.2011р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За укладеним між АЕК «Київенерго»та ЗАТ «Жилкомунсервіс»договором № 8563020 від 01.01.2005р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, станом на 01.03.2008р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 67 401, 84 грн., питання щодо реструктуризації якої шляхом сплати вказаної суми боргу протягом 03.2008р. –02.2011р. стало предметом угоди № 19-08 від 26.03.2008р..

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

          В силу положень угоди № 19-08 від 26.03.2008р. про реструктуризацію боргу (п. 7) угода є невід’ємною частиною договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2005р. № 8563020.

Підписанням вказаної угоди, при погодженні інших умов та порядку погашення боргу, що утворився, сторони змінили виконання зобовязання по оплаті спожитої теплової енергії на відповідну суму згідно договору № 8563020 від 01.01.2005р., що узгоджується з приписами ст. 604 ЦК України та свідчить про заміну первісного зобовязання новим зобов’язанням між тими ж сторонами (новація).

Додатком № 1 до угоди від 26.03.2008р. про реструктуризацію заборгованості є погоджений сторонами графік погашення боргу в загальній сумі 67 401, 84 грн. в якому визначені строки в які має здійснюватись оплата та сума до сплати на відповідну дату.

Кінцевим строком погашення боргу, згідно з погодженим графіком визначено 15.02.2011р., однак на вказану дату утворилась заборгованість в сумі 20 595, 09 грн. що виникла внаслідок несплати платежів починаючи з квітня 2010р., що підтверджується наданими до справи обліковими картками (табуляграмами) по споживачу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням умов укладеної угоди № 19-08 від 26.03.2008р. про реструктуризацію  боргу (п. 2, 3 угоди) та погоджений у додатку графік сплати боргу частинами, строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі,  з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 595, 09 грн..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення в перерахуванні коштів за угодою про реструктуризацію боргу згідно визначених строків погашення вказаних в додатку № 1 до угоди, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 789, 18 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 255, 60 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення перерахування позивачу коштів за угодою про реструктуризацію боргу № 19-08 від 26.03.2008р. по договору № 8563020 від 26.03.2008р. відповідачем не спростовано, у зв’язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 216, 40 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»(04060, м. Київ, вул. Вавілових 9, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 24725452) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(юрид. адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідент. код 00131305) 20 595, 09 грн. (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять гривень 09 копійок) боргу за угодою про реструктуризацію боргу № 19-08 від 26.03.2008р., 789, 18 грн. (сімсот вісімдесят дев’ять гривень 18 копійок) інфляційних збитків, 255, 60 грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень 60 копійок) три відсотки річних, 216, 40 грн. (двісті шістнадцять гривень 40 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 19.05.2011

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15602166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/127

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Рішення від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 15.04.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні