Ухвала

від 26.04.2011 по справі 10/058-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. С права № 10/058-11

за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю “Науков о-виробнича фірма “Ютам”, м. Ки їв

до відповідача товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями “Роялфуд”, м. Ви шгород

про стягнення 520 811,10 грн.

Суддя Привал ов А.І.

За участю представни ків:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 18.04.2011р. б /н;

від відповідачів: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 07.04.2011р. порушено провадження у справі № 10/058-11 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю “Науково-вироб нича фірма “Ютам” до товарис тва з обмеженою відповідальн істю з іноземними інвестиція ми “Роялфуд” про стягне ння 520 811,10 грн.

Присутній в судово му засіданні представник поз ивача підтримав позовні вимо ги в повному обсязі та частко во надав документи, витребув ані судом.

Відповідач вимоги у хвали від 07.04.2011р. не виконав, вит ребуваних судом документів н е подав, свого представника в судове засідання не направи в, про причини неявки суд нале жним чином не повідомив.

Відповідно до пункті в 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішений в даному суд овому засіданні. Такими обст авинами, зокрема, є нез' явле ння в засідання представника відповідача, неподання стор онами витребуваних доказів.

Беручи наведене ви ще до уваги, керуючись пункта ми 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/058 -11 відкласти на 24.05.2011р. о 1 0 год. 40 хв.

2. Повторно зобов' язати по зивача подати: - розрахунок пе ні з урахуванням вимог Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. із зазначенням періоду;

- довідку про стан заборгов аності на день розгляду спра ви.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача подати: оригіна ли (для огляду) та належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) д окументів, на підставі яких д іє відповідач (довідка про вк лючення до ЄДРПО України, сві доцтво про державну реєстрац ію, або статут), письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.

4. Запропонувати сторо нам вжити можливих заходів д о врегулювання спору мирним шляхом.

5. Попередити відповідач а, що в разі повторного необґр унтованого нез' явлення в су дове засідання та неподання витребуваних судом доказів с уд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК У країни без участі представни ка відповідача.

Визнати явку в судове з асідання повноважних предст авників сторін обов' язково ю.

Суддя А.І. Прив алов