Рішення

від 06.05.2011 по справі 18/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 05 ” травня 2011 року справа № 18/38

За позовом Приватного п ідприємства «Баядєра»

84601, м. Горлівка Донецької об ласті, вул. Озерянівська, 2

14026, с. Новий Білоус Чернігівс ького району, вул. Квітнева, 17 (а дреса для листування)

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Марія »

15544, с. Ковпита Чернігівськог о району, вул. Чернігівська, 4

про стягнення 6084 грн. 48 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представ., дов. б/н від 31.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, протокол № 2 зага льних зборів засновників ТОВ «Марія»(в судових засідання х 05.04.2011р. та 19.04.2011р.)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судово му засіданні з 19.04.2011р. по 05.05.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємст вом «Баядєра»(надалі - позив ач) заявлено позов до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Марія»(надалі - відпов ідач) про стягнення 5949,60 грн. заб оргованості за поставлений т овар згідно договору поставк и № 2 від 01.01.2010р., а також 1784,88 грн. штр афу за несвоєчасну оплату по ставленого товару.

Ухвалою господарського су ду від 05.04.2011р., на підставі заяви позивача (від 04.04.2011р. б/н), прийня то зменшення розміру позовни х вимог до 6084,48 грн. (4299,60 грн. основ ний борг та 1784,88 грн. штраф) у зв' язку з частковою сплатою від повідачем суми основної забо ргованості в розмірі 1650,00 грн.

В судовому засіданні 19.04.2011р. п озивачем подана заява (від 19.04.2 011р. б/н) про зменшення розміру п озовних вимог в частині стяг нення основного боргу до 1493,58 г рн. В обґрунтування даної зая ви позивач посилається на сп лату відповідачем 2806,02 грн. в ра хунок оплати поставленого то вару, на підтвердження чого б ула надана копія платіжного доручення № 47 від 15.04.2011р.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти з меншення розміру позовних ви мог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать зако нодавству та не порушують ні чиї права та охоронювані зак оном інтереси.

Відповідач відзиву на позо в не надав, в судовому засідан ні 05.04.2011р. проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в по вному обсязі. В обґрунтуванн я своїх заперечень відповіда ч посилається на часткове по вернення позивачеві товару, поставленого згідно видатко вих накладних від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Про дату, час та місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується його ро зпискою від 19.04.2011р.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників сторін, з' ясувавши фактичні обставини справи, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТА НОВИВ:

Приватне підприємство «Ба ядєра»зареєстроване рішенн ям виконавчого комітету Горл івської міської ради Донецьк ої області від 07.09.2000р. за адресо ю: м. Горлівка Донецької облас ті, вул. Озерянівська, 2.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Марія»зареє строване розпорядженням Чер нігівської районної державн ої адміністрації від 15.06.1999р. за адресою: с. Ковпита Чернігівс ького району, вул. Чернігівсь ка, 4, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців вне сені відомості за № 1 060 120 0000 000572.

01 січня 2010 року між приватним підприємством «Баядєра»в ос обі начальника бази ПП «Баяд єра»у місті Чернігові Скибо Костянтина Віталійовича (над алі - Постачальник) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «Марія»в особі дирек тора Руденок Ганни Миколаївн и (надалі - Покупець) був укла дений договір поставки № 2 (над алі - Договір № 2).

Згідно п. п. 1.1, 2.1 - 2.3, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.4 та 6.4 Договору № 1224, Постачальник з обов' язався передати, а Пок упець прийняти та оплатити а лкогольну продукцію та товар и народного споживання (далі за текстом Договору разом - Товар) на умовах, визначених в цьому Договорі.

Ціна кожної одиниці Товару визначається Постачальнико м та вказується Сторонами у в идаткових накладних.

Вартість однієї партії Тов ару являє собою вартість Тов ару, зазначену у видатковій н акладній, за якою ця партія по ставляється.

Загальна сума Договору скл адається із сум всіх видатко вих накладних, складених від повідно до цього Договору.

Поставка Товару здійснюєт ься на підставі заявок Покуп ця окремими партіями протяго м строку дії цього Договору.

Заявки Покупця повинні бут и зроблені останнім в усній а бо письмовій формі за допомо гою телефонного або факсиміл ьного зв' язку. В заявці пови нні бути зазначені: найменув ання, асортимент та кількіст ь Товару.

Поставка здійснюється про тягом 14 робочих днів з дати уз годження заявки, а якщо Сторо ни домовились про попередню оплату Товару - протягом 14 ро бочих днів з дня оплати. Сторо ни вправі під час узгодження заявки збільшити строк пост авки.

Розрахунки за Товар здійсн юються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплат и Покупцем вартості партії Т овару протягом 14 календарних днів з дати поставки партії Т овару.

Оплата здійснюється у безг отівковій формі шляхом перер ахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не за боронені чинним законодавст вом України, за умови поперед нього погодження форми і спо собу розрахунків з Постачаль ником.

Днем оплати є день зарахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок або до каси Поста чальника.

Перехід права власності та всіх ризиків на Товар відбув ається в момент підписання п редставником Покупця видатк ової накладної.

На виконання умов Договору № 24, позивач, згідно видаткови х накладних 606738 та 606957 від 15.12.2010р. по ставив відповідачеві товар н а загальну суму 14 095,56 грн.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача, що підтверджуєть ся її підписами, а також відти ском печатки товариства на к опіях вказаних вище видатков их накладних.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влений товар шляхом повернен ня частини товару та сплати г рошових коштів на загальну с уму 12 601,98 грн.

Таким чином, сума боргу стан овить 1493,58 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

Відповідач, в свою чергу, зо бов' язання щодо оплати пост авленого товару своєчасно не виконував, у зв' язку з чим ма є заборгованість в сумі 1493,58 гр н.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного ко дексу України, виконання зоб ов'язання може забезпечуват ися неустойкою, порукою, гара нтією, заставою, притримання м, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 7.2.2 Договору № 2, у раз і, якщо заборгованість не буд е погашено протягом 15 календа рних днів з дати її виникненн я, Покупець зобов' язаний сп латити на користь Постачальн ика штраф у розмірі 30 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

На підставі умов Договору № 2 (п. 7.2.2), позивач, за неналежне ви конання відповідачем зобов' язання по оплаті поставленог о товару, нарахував 1784,88 грн. штр афу.

Матеріалами справи підтве рджується факт прострочення відповідачем виконання зобо в' язань по оплаті поставлен ого товару, а тому з нього підл ягає стягненню штраф в сумі 178 4,88 грн.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судовог о процесу.

Відповідач належними засо бами доказування не спростув ав викладені в позовній заяв і вимоги, а тому позов є обґрун тованим і підлягає задоволен ню у повному обсязі.

Щодо посилання відповідач а на часткове повернення поз ивачеві товару слід вказати наступне.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідач ем дійсно здійснювалось пове рнення товару. Проте частина повернутого товару була пос тавлена за видатковими накла дними, які не є предметом дано го спору, а саме: № 584550 від 25.06.2010р., № 573304 від 30.06.2010р., № 601752 від 17.11.2010р. та № 603105 від 24.11.2010р., всього на суму 206,52 грн . (розрахунки коригування кіл ькісних і вартісних показник ів до податкових накладних в ід 30.06.2010р. № 573304, від 25.08.2010р. № 584550, від 17.11.2 010р. № 601752 та від 24.11.2010р. № 603105).

Оскільки повернутий товар був відповідачем оплачений, грошові кошти в сумі 206,52 грн. бу ли зараховані в рахунок пога шення існуючої заборгованос ті по оплаті за товар, поставл ений згідно видаткової накла дної № 606738 від 15.12.2010р.

За видатковими накладними від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957, що є предме том даного позову, товар був п овернутий на загальну суму 8145 ,96 грн., у зв' язку з чим сума бо ргу на день звернення позива ча з позовом до суду становил а 5949,60 грн. (розрахунки коригува ння кількісних і вартісних п оказників до податкових накл адних від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957).

За таких обставин, позовні в имоги являються обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник внаслід ок неправильних дій з його бо ку.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 , 546, 549, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ма рія», с. Ковпита Чернігівсько го району, вул. Чернігівська, 4 (р/р 26001377247001 в ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 353586, код 30414051) на користь прив атного підприємства «Баядєр а», м. Горлівка Донецької обла сті, вул. Озерянівська, 2 (р/р 260090000 38296 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, М ФО 300023, код 13491057) 1493 грн. 58 коп. заборг ованості, 1784 грн. 88 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 23 6 грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко