Постанова

від 05.05.2011 по справі 43/245

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

04.05.2011 р. справа №43/24 5

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.

Розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксохімт епломонтаж" м.Маріуполь

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 14.12.20 10р. по справі № 43/245

( суддя - Зубченко І.В.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Кок сохімтепломонтаж" м.Маріупол ь

до відповідача Акціонерно го товариства закритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" м.Маріу поль

про стягнення суми 51040,66грн.

за зустрічним позовом Акці онерного товариства закрито го типу "Спеціалізоване упра вління № 112 "Стальконструкція" м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Коксохімте пломонтаж" м.Маріуполь

про визнання частково неді йсним акту виконаних підрядн их робіт за вересень 2008 року, зг ідно договору підряду № 41п/112-08 в ід 07.08.2008р. в сумі 4953,60грн., стягненн я пені у розмірі 1849,12грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явив ся

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Коксохімтеп ломонтаж" м.Маріуполь зверну лось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "С пеціалізоване управління № 1 12 "Стальконструкція" м.Маріупо ль суми 51040,66грн.

Акціонерне товариство зак ритого типу "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструк ція" м.Маріуполь звернулось д о господарського суду Донець кої області з зустрічним поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Коксохі мтепломонтаж" м.Маріуполь пр о визнання частково недійсни м акту виконаних

підрядних робіт за вересе нь 2008 року, згідно договору під ряду № 41п/112-08 від 07.08.2008р. в сумі 4953,60гр н., стягнення пені у розмірі 1849, 12грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11. 01.2010р. було призначено судові б удівельно-технічну та економ ічно-бухгалтерську експерти зи та зупинено провадження у справі №43/245.

Господарським судом Донец ької області 24.03.2010р. було повтор но направлено справу до Доне цького науково-дослідного ін ституту судових експертиз дл я проведення судових експерт из.

17.05.2010р. до господарського суд у Донецької області від стор ін надійшла заява без номеру про поновлення провадження у справі та затвердження мир ової угоди. До заяви було дода но проект мирової угоди без н омеру від 28.04.2010р.

Господарський суд листом в ід 17.05.2010р. викликав до суду пред ставників сторін з метою вир ішення питання щодо необхідн ості проведення судових експ ертиз або поновлення провадж ення у справі №43/245 та подальшог о припинення провадження у с праві у зв' язку із затвердж енням мирової угоди.

Донецьким НДІ судових експ ертиз 11.10.2010р. надіслано господа рському суду матеріали справ и №43/245 разом з повідомленням пр о неможливість проведення ек спертизи №1488/23, відповідно до п .1.13 Інструкції про призначенн я та проведення судових експ ертиз, №53/5 від 08.10.1998р.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 14.12.2010р . поновлено провадження у спр аві №43/245.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 14.12.2010р . по справі № 43/245 затверджено ми рову угоду у справі №43/245, уклад ену Товариством з обмеженою відповідальністю "Коксохімт епломонтаж" (87515, Донецька обл., м . Маріуполь, вул. Італійська, 56; ідентифікаційний код 01414637) та А кціонерним товариством закр итого типу “Спеціалізоване у правління №112 “Стальконструк ція” (87515, Донецька обл., м. Маріуп оль, вул. Євпаторійська, 49; іден тифікаційний код 01413767), від 28.04.2010р ., в такій редакції:

"1. Відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стал ьконструкція" визнає заборго ваність перед позивачем ТОВ "КХТМ" за договором підряду №41 п/112-08 від 07.08.2008р у розмірі 31734,40грн.

Позивач ТОВ "КХТМ" погоджуєт ься з розміром заборгованост і відповідача АТЗТ "СУ №112 "Стал ьконструкція" за договором п ідряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сумі 31734, 40грн.

2.Позивач ТОВ "КХТМ" відмовля ється від решти позовних вим ог щодо стягнення з відповід ача АТЗТ "СУ №112 "Стальконструк ція" решти суми боргу у розмір і 4953,60грн., інфляції грошових ко штів у розмірі 4923,52грн., суми 3 % рі чних у розмірі 1082,29грн. та відсо тків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 8346,85грн.

Відповідач АТЗТ "СУ № 112 "Стал ьконструкція" відмовляється від зустрічного позову до по зивача ТОВ "КХТМ" про визнання частково недійсним акту при ймання виконаних підрядних р обіт за вересень 2008 р. та стягне ння пені за порушення строкі в виконання робіт за договор ом підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сум і 1849,12грн.

3.Відповідач АТЗТ "СУ № 112 "Стал ьконструкція" зобов'язується погасити заборгованість пер ед позивачем ТОВ "КХТМ" за дого вором підряду №41п/112-08 від 07.08.2008р. у сумі 31734,40грн. у наступному поря дку;

1)відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стал ьконструкція" перераховує на поточний рахунок позивача Т ОВ "КХТМ" грошові кошти у сумі 15000грн. протягом 30 днів від дати :

а) підписання даної мирової угоди по справі №43/245;

2)відповідач АТЗТ "СУ №112 "Стал ьконструкція" перераховує на поточний рахунок позивача Т ОВ "КХТМ" решту грошових кошті в у сумі 16 734,40грн. протягом 30 днів від дати оформлення акту при йому-передачі позивачем ТОВ "КХТМ" відповідачу АТЗТ "СУ №112 " Стальконструкція" наступної виконавчо-технічної докумен тації:

а)актів приймання фундамен тів під колони будівлі:

б)робочих (А6521-КМ1) та деталіро вочних (СК112-017 КМД. 128-221-08 КМД) кресл ень на металоконструкції з п ідписом про відповідність ви конаних робіт проекту та тех нічним умовам;

в)актів проміжної прийомки відповідальних конструкцій по формі ДБН А.3.1-5-96 додаток 11, а с аме:

- монтаж м/к колон пролі т А-Б осі 1-6;

- монтаж м/к балок пролі т А-Б осі 1-6 на відм. 9.180, 9.330. 5.700;

- монтаж м/к монорельсі в в/о 1-5 у рядах А та Б.

г) геодезичних зйомок на установку колон, балок, мон орельсів;

д)журналів 3 монтажу будівел ьних конструкцій та журналів зварювальних робіт за формо ю ДБН А.3.1-5-96 додаток 2;

є) копій посвідчень зварюва льників, що викопували зварк у конструкцій на монтажі.

4.Сторони дійшли згоди, що су дові витрати щодо розгляду с удом даної справи, які склада ються з судового збору, витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у по даній справі №43/245, повніст ю покладаються на позивача Т ОВ "КХТМ".

5.Мирова угода укладена стор онами у відповідності зі ст.78 Господарського процесуальн ого кодексу України з метою п рипинення за двосторонньою у годою виниклого спору, що спр ичинив пред'явлення вказаног о позову по даній справі №43/245.

6.Наслідки припинення прова дження по даній справі № 43/245 у з в'язку з укладенням сторонам и цієї мирової угоди, передба чені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторонам відомі та зрозу мілі."

Припинено провадження у сп раві №43/245 у зв' язку з затвердж енням мирової угоди.

Дана ухвалу мотивована нас тупним:

- мирова угода укладена між сторонами стосується ли ше прав і обов' язків сторін щодо предмета спору. Наявніс ть повноважень представникі в сторін на укладення мирово ї угоди господарським судом перевірена;

- мирова угода підписана дир ектором ТОВ "Коксохімтепломо нтаж" ОСОБА_3 та директоро м АТЗТ "СУ №112 "Стальконструкці я" ОСОБА_2 з прикладанням п ечаток юридичних осіб.

- оскільки мирова угода не п орушує не чиїх прав та обов' язків, відповідає обставинам справи та вчинена особами, як і мають повноваження на вчин ення таких дій, господарськи й суд затвердив укладену сто ронами мирову угоду від 28.04.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Донецько ї області від 14.12.2010р. у справі № 43 /245 Товариство з обмеженою від повідальністю "Коксохімтепл омонтаж" м.Маріуполь подав до Донецького апеляційного гос подарського суду апеляційну скаргу, в якій просить відмін ити згадану ухвалу та переда ти справу № 43/245 на розгляд госп одарського суду Донецької об ласті.

В обгрунтування апеляцій ної скарги заявник вказує на те, що:

- ухвалою господарського су ду по справі № 45/155б від 06.08.2010р. бул о порушено справу про банкру тство ТОВ "Коксохімтепломонт аж" , введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, пр изначено розпорядником майн а арбітражного керуючого Дми трієва Ростислава Олександр овича, вжиті заходи щодо забе зпечення вимог кредиторів;

-В газеті "Голос України" № 169 в ід 11.09.2010р. було опубліковане ого лошення про порушення справи № 45/155б про банкрутство ТОВ "Кок сохімтепломонтаж";

-постановою господарськог о суду по справі № 45/155б від 22.12.2010р. ТОВ "Коксохімтепломонтаж" бу ло визнано банкрутом, відкри та ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором арб ітражного керуючого Дмитріє ва Ростислава Олександрович а;

-29.07.2010р. рішенням позачергови х загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю "Коксохімтепло монтаж" , відображеним у прото колі № 1 від 29.07.2010р. , з посади дире ктора товариства було звільн ено ОСОБА_1

та призначено на цю посаду ОСОБА_4, з яким 30.07.2010р. було ук ладено контракт;

-затверджена мирова угода б ула підписана не діючим на то й момент директором ТОВ "Кокс охімтепломонтаж".

Частиною 2 ст.101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійний господарський суд не з вґязаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідач проти апеляцій ної скарги заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.104 Господарськ ого процесуального кодексу У країни порушення норм процес уального права є в будь-якому випадку підставою для скасу вання рішення місцевого госп одарського суду, якщо справу розглянуто господарським су дом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої на лежним чином про місце засід ання суду.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони не були пов ідомлені належним чином про день, місце і час судового засідання, в якому було ви несено оскаржувану ухвалу, я кою було затверджено вищевка зану Мирову угоду та припине но провадження у справі.

За таких обставин оскаржув ана ухвала підлягає скасуван ню з направленням справи на р озгляд господарського суду Д онецької області.

Керуючись ст. 101, ст.104, с т.105, ст.106 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Коксохімтепломонта ж" м.Маріуполь на ухвалу госпо дарського суду Донецької обл асті від 14.12.2010р. по справі №43/245, як ою було затверджено укладену між сторонами Мирову угоду в ід 28.04.2010р. та припинено провадже ння у справі, задовольнити.

2) Ухвалу господарського суд у Донецької області від 14.12.2010р. по справі №43/245 скасувати.

3) Справу № 43/245 передати на роз гляд господарського суду Дон ецької області.

Дана постанова набир ає законної сили з дня її прий няття.

Постанову може бути оскар жено до Вищого господарськог о суду України у касаційному порядку через Донецький апе ляційний господарський суд п ротягом двадцяти днів з дня н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий К .І.Бойченко

Судді Г.І .Діброва

Л.Ф.Чернота

Надіслано 5 примірників:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду