Ухвала

від 04.05.2011 по справі 5004/579/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 5004/579/11

за позовом Агрофірми "К амаз-Агро"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Валон-К "

про стягнення 4 903 422,50 грн. забо ргованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - адвокат, дов.№ 12/04 від 12.04.2011 р.

від відповідача: не приб ув.

Суть спору:

Позивач Агрофірма «Кама з-Агро», звернувшись з позово м до суду, просить стягнути з в ідповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ва лон-К»заборгованість в сумі 4 903 422,50 грн., яка утворилась в рез ультаті неналежного виконан ня останнім зобов' язань за договором зберігання.

В обґрунтування поз овних вимог позивач посилаєт ься на укладений між сторона ми договір зберігання товару № 1 від 26.03.2009 р. згідно умов якого позивач передав на зберіган ня відповідачу майно (цукор) у кількості 854, 5 тонн, а відповід ач зобов' язався вжити усіх необхідних заходів по збереж енню отриманого майна та пов ернути його у тій самій кільк ості на вимогу замовника.

У зв' язку з часткови м поверненням товару згідно акту звірки розрахунків № 14 ві д 01.10.2009 р. заборгованість відпов ідача перед позивачем станом на 01.10.2009 р. становила 597 тон 250 кг цу кру.

13.01.2010 р. позивач звернув ся з листом № 1 до відповідача з вимогою повернути залишок цукру, що знаходився на збері ганні.

Між тим, у відповіді 19.01 .2010 р. відповідач повідомив про неможливість повернення тов ару та запропонував в якості забезпечення повернення бор гу передати в заставу вантаж ні автомобілі у кількості 5 од иниць та обладнання, що стали предметом укладеного між по зивачем та відповідачем дого вору застави рухомого майна від 29.01.2010 р.

Крім того, 29.01.2010 р. між тим и ж сторонами було укладено « Угоду про порядок повернення боргу», відповідно до умов як ої відповідач зобов' язався повернути позивачу рівними частинами до 31.12.2014 р. борг у кіль кості 597 тонн 250 кг цукру на підс таві договору зберігання № 1 в ід 26.03.2009 р. або грошові кошти, роз мір яких буде еквівалентним вказаній кількості цукру за реальними ринковими цінами с таном на день повернення бор гу.

Пунктом 4.1 Угоди передбач ено, що неповернення чергово ї частини боргу хоча б на один місяць є підставою для достр окового повернення усього ро зміру боргу.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем взятих на себе д оговірних зобов' язань у поз ивача, на його думку, виникло п раво на стягнення з останньо го грошових коштів, розмір як их є еквівалентним 597 тонн 250 кг цукру, що відповідно до довід ки ВАТ «Гнідавський цукровий завод»від 02.02.2011 р. № 37 становить 4 903 422, 50 грн.

04.04.2010 р. ТзОВ «Валон-К»було нап равлено вимогу про поверненн я боргу № 15/1 від 31.03.2010 р., яка залиш ена без задоволення.

Ухвалою суду від 29.03.20 11 р. порушено провадження у сп раві та прийнято позовну зая ву до розгляду, відповідача з обов' язано: подати письмові обґрунтовані доводи та запе речення по суті та предмету с пору, довідку про включення д о ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав з підстав , викладених в заяві, просить з адовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув . У письмовій заяві (вх.№ 01-29/5849/11 ві д 29.04.2011 р.) директор ТОВ «Валон-К» просить відкласти розгляд сп рави у зв' язку з його хвороб ою. Щодо заявленого позову бо рг не визнає. На підтвердженн я відсутності заборгованост і перед Агрофірмою «Камаз-Аг ро» в судове засідання надас ть відповідні докази.

Разом з тим, в судовому засі данні постало питання про ви требування у позивача додат кових доказів у справі, а саме , статутних документів, бухга лтерських документів щодо пе редачі цукру на підставі дог овору № 1 від 26.03.2009 р., актів прийо му-передачі, доказів частков их розрахунків (витяги з банк івського реєстру по рахунку) , проведених відповідачем, по яснень та доказів щодо підпи сання Акту взаємозвірки № 14 ві д 01.10.2009 р. уповноваженими особам и та додаткових письмових об ґрунтувань щодо повноважнос ті сторін при укладенні дого вору № 1 від 26.03.2009 р., угоди про пор ядок повернення боргу від 29.01.20 10 р., договору застави від 29.01.2010 р .

Враховуючи зазначені обст авини, суд приходить до висно вку про необхідність відклад ення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та витребу вання додаткових доказів у с праві.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 16.05.2011 р. на 12.00 год.

2. Позивачу: подати статутні документи, бухгалтерські до кументи щодо передачі цукру на підставі договору № 1 від 26.03 .2009 р., акти прийому-передачі, до кази часткових розрахунків ( витяги з банківського реєстр у по рахунку), проведених відп овідачем, пояснення та доказ и щодо підписання Акту взаєм озвірки № 14 від 01.10.2009 р. уповноваж еними особами та додаткові п исьмові обґрунтування щодо п овноважності сторін при укл аденні договору № 1 від 26.03.2009 р., у годи про порядок повернення боргу від 29.01.2010 р., договору заст ави від 29.01.2010 р., довідку про вклю чення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу: виконати вим оги ухвали суду від 29.03.2011 р. - пода ти письмові обґрунтовані дов оди та заперечення по суті та предмету спору, довідку про в ключення до ЄДРПОУ.

4. Явка перших керівників в с удове засідання обов' язков а.

5. У випадку невиконання вим ог ухвали суду та неподання в итребуваних доказів, судом б уде прийнято рішення за наяв ними у справі доказами та від повідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони стягнуто штр аф у розмірі до ста неподатко вих мінімумів доходів громад ян за ухилення від вчинення д ій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А.Пахолюк