Рішення

від 27.04.2011 по справі 47/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/115 27.04.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Альфа стра хування»

До Приватного акціонер ного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про відшкодування в по рядку регресу 24 990,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю, в судове засідання 27.04.2011 не з ' явився.

від відповідача: не з' я вився.

В судовому засіданні 27.04.2011 судом у відповідності до вим ог статті 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и було оголошено вступу та ре золютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення з останнього 24 990,00 грн. страхового відшкодув ання в порядку регресу та суд ових витрат.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.03.2011 порушено пр овадження у справі №47/115, розгля д якої призначено на 06.04.2011.

Ухвалою від 06.04.2011, у зв' язку з неявкою представника відпов ідача в судове засідання, роз гляд справи було відкладено на 27.04.2011.

Позивач в судове засідання 27.04.2011 своїх представників не на правив, через канцелярію Го сподарського суду міста Києв а ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судо вого засідання 27.04.2011 був повідо млений належним чином. Позов ні вимоги позивача мотивован і тим, що позивачем, як стр аховиком відповідно до догов ору добровільного страхуван ня наземного транспорту № 015.0007 427.009 від 26.03.2009, було виплачено стра хувальнику страхове відшкод ування в розмірі 28 100,00 грн., вна слідок чого до позивача в пор ядку ст. 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Циві льного кодексу України перей шло право вимоги (регресу) в ме жах здійснених фактичних зат рат до відповідача, як до особ и, яка відповідальна за запод іяні збитки, оскільки саме з в ини особи, цивільно-правова в ідповідальність якої застра хована у відповідача, сталас я ДТП, наслідки якої визнано п озивачем страховим випадком та здійснено виплату страхо вої суми страхувальнику.

Відповідач в судові засід ання 06.04.2011 та 27.04.2011 своїх представ ників не направив, вимог суду , викладених в ухвалах суду ві д 17.03.2011 та від 06.04.2011 не виконав. Про проведення судових засідань 06.04.2011 та 27.04.2011 був повідомлений на лежним чином, за адресою свог о місцезнаходження, зазначен ій у витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в. 27.04.2011 через канцелярію суду в ідповідач подав клопотання п ро витребування у позивача к опії договору страхування № 015.0007427.009 від 26.03.2009 та копію фото табл иці до висновку №5020 від 04.03.2010, яке судом розглянуто та залишен о без задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні ви щенаведені документи. Також, в своєму клопотанні відпові дач зазначив про те, що догов ір страхування № 015.0007427.009 від 26.03.2009 т а копія фото таблиці до висно вку №5020 від 04.03.2010 хоча і наявні в м атеріалах справи однак, на ду мку відповідача не є належни ми доказами, оскільки, дані до кументи є неякісними та не чі ткими, а тому не дають змогу ві дповідачу прийняти рішення щ одо виплати страхового відшк одування в порядку регресу.

Справа розглядається в пор ядку статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали сп рави, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 між - ЗАТ «СК «Альфа страхування», як стра ховиком, правонаступником як ого є позивач ПрАТ«СК «Альфа страхування»та громадянкою ОСОБА_2, як страхувальник ом, було укладено Договір № 015.00 07427.009 добровільного страхуван ня наземного транспорту КАСК О 50 на 50 (далі-Договір № 015.0007427.009 від 26.03.2009), згідно умов якого об'єкт ом страхування є майнові інт ереси страхувальника, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов' язані з експлуата цією зазначеного у договорі транспортного засобу марки «DAEWOO MATIZ», 2008 року випуску, державн ий номерний знак НОМЕР_1, з окрема страховим ризиком виз начено і ДТП (п. 7), вигодонабува чем за договором є Альфа-Банк , ПАТ ЦО (п.3), безумовна франшиза - 2 900,00 грн.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, 28.02.2010 на перех ресті вулиць О.Теліги - Мельни кова в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу «DAEWOO MATIZ», 2008 року випуску, державн ий номерний знак НОМЕР_1, п ід керуванням ОСОБА_2 (вла сник транспортного засобу) т а транспортного засобу «ЗАЗ- DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 (власник транспор тного засобу).

Відповідно до Постанови Ше вченківського районного суд у м. Києва від 31.03.2010 по справі № 3-373 7/10, гр. ОСОБА_3 визнано винн им у правопорушенні, передба ченому ст. 124, Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та притягнено до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу.

Згідно з висновком №5020 від 04.03.2010, складеного експертом О СОБА_4, матеріальний збиток , завданий власникові автомо біля марки DAEWOO MATIZ», 2008 року випу ску, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 38 089,91 грн.

Відповідно до страхового а кту № 0786.206.10.01.01 та розрахунку № 0786.206. 10.01.01 від 06.04.2010 розміру страхового відшкодування, пошкодження транспортного засобу марк и «DAEWOO MATIZ», 2008 року випуску, держ авний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 28.02.2010 на перехресті вулиць О.Те ліги - Мельникова в м. Києві за участю застрахованого автом обіля, під керуванням ОСОБА _2 (власник транспортного за собу) та транспортного засоб у «ЗАЗ- DAEWOO», державний номерни й знак НОМЕР_2, під керуван ням гр. ОСОБА_3 (власник тра нспортного засобу), визнано п озивачем страховим випадком та призначено до виплати в як ості страхового відшкодуван ня 28 100,00 грн., які виплачені виго донабувачу Альфа-Банку, ПАТ Ц О згідно платіжного дорученн я № 5463 від 12.04.2010.

Згідно Полісу загальнообо в' язкового страхування цив ільної відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів ВС № 8776822 від 30.09.2009 між ві дповідачем, як страховиком, т а гр. ОСОБА_3 як страхуваль ником, було укладено договір загальнообов' язкового стр ахування цивільної відповід альності власників наземних транспортних засобів зі стр оком дії з 30.09.2009 по 29.03.2010, ліміт від повідальності за заподіяну ш коду майну становить 25 500,00 грн., забезпечений транспортний з асіб - автомобіль ЗАЗ- DAEWOO», де ржавний номерний знак НОМЕ Р_2 розмір франшизи 510,00 грн.

18.11.2010 позивач надав відповіда чу регресну вимогу № 1940 з вимог ою сплатити на користь позив ача, в порядку регресу, суму за боргованості в розмірі 24 990,00 гр н., яку відповідач, відповідн о до вхідного штампу відпові дача №2074, отримав 22.11.2010.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Стаття 979 Цивільного кодекс у України визначає, що за дог овором страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєтьс я у разі настання певної поді ї (страхового випадку) виплат ити другій стороні (страхува льникові) або іншій особі, виз наченій у договорі, грошову с уму (страхову виплату), а страх увальник зобов'язується спла чувати страхові платежі та в иконувати інші умови договор у.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 статті 9 Закону Укр аїни „Про страхування” визна чено, що страхова сума - грошов а сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхува ння зобов'язаний провести ви плату при настанні страховог о випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Відповідно до статті 16 Зако ну України "Про страхування", д оговір страхування - це письм ова угода між страхувальнико м і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов 'язання у разі настання страх ового випадку здійснити стра хову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страху вальником, на користь якої ук ладено договір страхування ( подати допомогу, виконати по слугу тощо), а страхувальник з обов'язується сплачувати стр ахові платежі у визначені ст роки та виконувати інші умов и договору.

Згідно із статтею 27 Закону У країни „Про страхування” ст раховик має право вимоги в ме жах його фактичних затрат.

Відповідно до п.22.1 статті 22 За кону України «Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що ріше ння суду з цивільної справи, щ о набрало законної сили, є обо в'язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч на виконання умов Договір № 015.0007427.009 добровільного с трахування наземного трансп орту КАСКО 50 на 50 від 26.03.2009 пе рерахував на користь вигодон абувача за даним договором, с трахове відшкодування в роз мірі 28 100,00 грн., оскільки згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в місті Києві, 28.02.2010 на перехрес ті вулиць О.Теліги - Мельников а в м. Києві за участю транспор тного засобу марки «DAEWOO MATIZ», 2008 ро ку випуску, державний номерн ий знак НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_2 (власник тран спортного засобу) та транспо ртного засобу «ЗАЗ- DAEWOO», держа вний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 (власник транспортного засо бу), сталася ДТП внаслідок ч ого відбулось пошкодження ав томобіля «DAEWOO MATIZ», 2008 року випу ску, державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до с трахового акту № 0786.206.10.01.01 від 06. 04.2010, позивачем дану подію виз нано страховим випадком.

Також, враховуючи те, що ві дповідно до постанови Шевчен ківського районного суду м. К иєва від 31.03.2010 у справі 3-3737/10, водія ОСОБА_3, цивільно-правов а відповідальність якого зас трахована у відповідача в об сязі 25 500,00 грн., визнано винним у вчиненому правопорушенні та накладено адміністративне с тягнення у вигляді штрафу, су д дійшов висновку, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільн ого кодексу України, ст. 228 Госп одарського кодексу України н абув право регресу до відпов ідача. Оскільки відповідно д о Полісу загальнообов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ВС № 8776822 від 30.09.2009 ліміт відпо відальності відповідача за ш коду заподіяну майну, склада є 25 500,00 грн. та передбачена фран шиза в розмірі 510,00 грн. то сума с трахового відшкодування яка підлягає стягненню з відпов ідача на користь позивача ск ладає 24 990,00 грн.

Таким чином, суд дійш ов висновку, що позовна вимог а позивача про стягнення з ві дповідача 24 990,00 грн. суми страхо вого відшкодування в порядку регресу в межах ліміту відпо відальності відповідача - є о бґрунтованою та законною, до веденою позивачем належними та допустимими доказами, та т акою, що підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Доводи відповідача про те , що подані позивачем докази - договір страхування № 015.0007427.009 ві д 26.03.2009 та фото таблиця до Висно вку №5020 від 04.03.2010 є нечіткими та н еякісними, а тому не можуть вв ажатися належними доказами, не приймаються судом до уваг и, оскільки наявні в справі та досліджені судом в судовому засіданні 06.04.2011 договір страху вання № 015.0007427.009 від 26.03.2009 та фото та блиця до висновку №5020 від 04.03.2010 с відчать про їх взаємозв'язок з обставинами, що підлягають встановленню для вирішення справи, обґрунтовують заявле ні позовні вимоги, входять до складу підстав позову, а тому прийняті судом до уваги та ви знані належними та допустим ими.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути в поряд ку регресу з Приватного акці онерного товариства «Україн ська охоронно -

страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213, місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 5) з будь-якого рахунку вия вленого державним виконавце м під час виконання судового рішення, на користь Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Альфа стр ахування»(код ЄДРПОУ 30968986, місц езнаходження: 01025 м. Київ, вул. Де сятинна,4/6) суму страхового ві дшкодування в розмірі 24 990 ( двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн. 00 коп. , а також 249 (двісті сорок де в' ять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ відп овідно до ст. 116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

4. Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання

апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя С.Р.Станік

дата складання повного те ксту рішення: 28.04.2011