Ухвала

від 29.03.2008 по справі 20-11/105

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20-11/105

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

29 березня 2008 р.                                                                                   № 20-11/105  

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги   ВАТ "Севплодоовощ"

на  постанову від 07.02.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Севастополя № 20-11/105

за позовомПП "Вальмир"

доВАТ "Севплодоовощ"

простягнення вартості безпідставно отриманого майна

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ВАТ "Севплодоовощ" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.    

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені ВАТ "Севплодоовощ" підписана Уваровою С.П., проте, до касаційної карги не додано доказів наявності повноважень для підписання касаційної скарги у зазначеної особи.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що наявна в матеріалах справи довіреність від 02.04.2007 (а.с. 106, т 1) на ім'я Уварової С.П. дійсна по 31.12.2007, а нова довіреність від 10.01.2008 (а.с. 71, т 2) підписана від імені ВАТ "Севплодоовощ"  невідомою особою, оскільки наявний в цій довіреності підпис від імені директора ВАТ "Севплодоовощ" та підпис директора ВАТ "Севплодоовощ" Ю.Н.Блажина не є тотожними, до того ж, печатка ВАТ "Севплодоовощ" фактично скріплює підпис Уварової С.П., а не особи, що підписала довіреність від 10.01.2008.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, отже, касаційна скарга, підписана невстановленою особою або особою, повноваження якої не відомі, не може свідчити про намір уповноваженої особи її подати.

Таким чином, скарга ВАТ "Севплодоовощ" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, в зв'язку з чим така касаційна скарга згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.          

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  ВАТ "Севплодоовощ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2008 у справі  господарського суду міста Севастополя № 20-11/105 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду міста Севастополя.

          Судді                                                                         К.В.Грейц          

                                                                                   О.І.Глос

                                                                                     С.В.Бакуліна