Постанова

від 17.06.2009 по справі 4-234/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 4-234/09

ПОСТАНОВА

17.06.2009 року Ленінський районн ий суд м. Луганська у складі: г оловуючого - судді Запорожче нко О.О., при секретарі Макаров ій Ю.Ю.,

за участю прокурора Петров ій Г. В.,

розглянувши скаргу ОСОБ А_1 на постанову від ІЗ квітн я 2009 року про відмову в порушен ні кримінальної справи за за явою ОСОБА_2 відносно опер атора спецлінії "102" ЛМУ ГУМВС У країни в Луганській області ОСОБА_3 по ст. 161 КК України у зв' язку з відсутністю поді ї злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із з аявою до прокурора Лугансько ї области про притягнення до кримінальної відповідально сті співробітницю спецлінії "Ю2ОСОБА_3 Підставою такої заяви з' явилося порушення його права на всебічний розв иток і функціонування україн ської мови у всіх сферах гром адського життя на всій терит орії України. Виразилося це п орушення у тому, що 13 квітня 2009 р оку на його звертання до опер атора спецлінії „102" українськ ою мовою, оператор відповіда ла йому російською мовою.

13 квітня 2009 року старшим помі чником прокурора міста Луган ська старшим радником юстиці ї Амеліним В.В. було винес ено постанову про відмову в п орушенні кримінальної справ и за заявою ОСОБА_1 стосов но оператора спецлінії „102" ЛМ У ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_3 за ст.. 161 КК України у зв' язку з відсутн істю події злочину.

На дану постанову подана ск арга ОСОБА_1, в якій ставит ься питання про скасування д аної постанови та напрямку м атеріалу для додаткової пере вірки за суттю порушення йог о конституционного права на всебічний розвиток і функціо нування украинскої мови у вс іх сферах громадського життя на території України, яке гар антоване ст. 10 Конституції Укр аїни.

Заслухавши прокурора, який вважав скаргу такою, що не під лягає задоволенню, розглянув ши материали, які стали підст авою до відмови в порушенні к римінальної справи у відноше нні ОСОБА_3, та доводи скар ги, суд приходе до висновку, що скарга не підлягає задоволе нню з наступних підставах.

Диспозиція статті 161 КК Укра їни передбачає наявність уми сних дій, спрямованих на розп алювання національної, расов ої чи релігійної ворожнечі т а ненависті, на приниження на ціональної честі та гідності або образа почуттів громадя н у зв' язку з їхніми релігій ними переконаннями, а також п ряме чи непряме обмеження пр ав або встановлення прямих ч и непрямих привілеїв громадя н за ознаками раси, кольору шк іри, політичних, релігійних т а інших переконань, статі, етн ічного та соціального походж ення, майнового стану, місця п роживання, за мовними або інш ими ознаками.

У матеріалі про відмову в по рушенні кримінальної справи є дані, що ОСОБА_3 повідомл ення ОСОБА_1 прийняла. Дан е повідомлення вона зареєстр увала в журналі реєстрації і нформації про злочини та інш і події. Повідомлення ОСОБА _1 було передано в Жовтневий РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганс ькій області.

Наведені дані свідчать, що ОСОБА_3 виконала свої служ бові обов' язки та що при вик ористанні російської мови в телефонній розмові з ОСОБА _1 не зробила дій, спрямовани х на порушення рівності ОСО БА_1 залежно від його націон альної приналежності. Ці обс тавини не були наведені в зая ві ОСОБА_1. Тому в постанов і зроблений

вірний висновок, що в діях ОСОБА_3 відсутні події злоч ину, передбаченого ст. 161 КК Укр аїни.

Керуючись вимогами ст. 236-1, 236- 2 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишит и без задоволення. Постанову від 13 квітня 2009 року про відмов у в порушенні кримінальної с прави відносно оператора спе цлінії "102" ОСОБА_3 по ст. 161 КК України в зв' язку з відсутн істю події злочину - залишити без змін.

На постанову протягом 7 діб від дня його винесення можут ь бути подані апеляції в апел яційний суд Луганської облас ті через Ленінський районний суд міста Луганська.