Постанова

від 17.06.2009 по справі 4-234/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 4-234/09

ПОСТАНОВА

17.06.2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Запорожченко О.О., при секретарі Макаровій Ю.Ю.,

за участю прокурора Петровій Г. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від ІЗ квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 відносно оператора спецлінії "102" ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 по ст. 161 КК України у звязку з відсутністю події злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до прокурора Луганської области про притягнення до кримінальної відповідальності співробітницю спецлінії "Ю2ОСОБА_3 Підставою такої заяви зявилося порушення його права на всебічний розвиток і функціонування української мови у всіх сферах громадського життя на всій території України. Виразилося це порушення у тому, що 13 квітня 2009 року на його звертання до оператора спецлінії „102" українською мовою, оператор відповідала йому російською мовою.

13 квітня 2009 року старшим помічником прокурора міста Луганська старшим радником юстиції Амеліним В.В. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 стосовно оператора спецлінії „102" ЛМУ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_3 за ст.. 161 КК України у звязку з відсутністю події злочину.

На дану постанову подана скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування даної постанови та напрямку матеріалу для додаткової перевірки за суттю порушення його конституционного права на всебічний розвиток і функціонування украинскої мови у всіх сферах громадського життя на території України, яке гарантоване ст. 10 Конституції України.

Заслухавши прокурора, який вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, розглянувши материали, які стали підставою до відмови в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3, та доводи скарги, суд приходе до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підставах.

Диспозиція статті 161 КК України передбачає наявність умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності або образа почуттів громадян у звязку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У матеріалі про відмову в порушенні кримінальної справи є дані, що ОСОБА_3 повідомлення ОСОБА_1 прийняла. Дане повідомлення вона зареєструвала в журналі реєстрації інформації про злочини та інші події. Повідомлення ОСОБА_1 було передано в Жовтневий РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

Наведені дані свідчать, що ОСОБА_3 виконала свої службові обовязки та що при використанні російської мови в телефонній розмові з ОСОБА_1 не зробила дій, спрямованих на порушення рівності ОСОБА_1 залежно від його національної приналежності. Ці обставини не були наведені в заяві ОСОБА_1. Тому в постанові зроблений

вірний висновок, що в діях ОСОБА_3 відсутні події злочину, передбаченого ст. 161 КК України.

Керуючись вимогами ст. 236-1, 236-2 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову від 13 квітня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно оператора спецлінії "102" ОСОБА_3 по ст. 161 КК України в звязку з відсутністю події злочину - залишити без змін.

На постанову протягом 7 діб від дня його винесення можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська.