Ухвала

від 02.04.2008 по справі 6/64-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/64-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "02" квітня 2008 р.                Справа № 6/64-77.

Заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши заяву

за позовом Відкритого акціонерного  товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал», м. Луцьк

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби  Луцького міського управління юстиції Волинської області, м. Луцьк

про визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна

встановив :

      Позивач –  Відкрите акціонерне  товариство «Райффазен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції звернулась із позовом до Комерційно-експертної фірми «Експертиза-тоутал",

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ державної виконавчої служби  Луцького міського управління юстиції Волинської області про визнання недійсним звіту про експертну оцінку майна.

         Ухвалою господарського суду від 27.03.2008р.  за даною позовною вимогою порушено провадження у господарській справі , яку призначено до розгляду на 12.05.2008р.

         Разом з тим, подаючи позов до суду, позивач просив вжити заходи  забезпечення позову шляхом заборони  Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

            В обгрунування заявленого клопотання позивач посилається на те, що  предмет спору у даній справі стосується саме цього автомобіля і на даний час вищезазначений транспортний засіб перебуває на примусовій реалізації з прилюдних торгів у ВРФ ЗАТ "Надбання".

           Відповідно до ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

           Враховуючи  ту обставину, що реалізація  автомобіля може утруднити або зробити неможливим виконання рішення  у даній справі  , господарський суд дійшов висновку  вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони  Другому ВДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

               Керуючись ст.ст.66,67  Господарського процесуального кодексу України,

                                                              Господарский суд,-

                                                                У Х В А Л И В :

1. Вжити заходи до забезпечення позову   у  справі № 6/64-77 шляхом заборони  Другому  відділу ДВС Луцького міського управління юстиції та ВРФ ЗАТ "Надбання" ( м.Луцьк, вул.Мельнична,13) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля  марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3,2005 року випуску, реєстраційний номер АС 9665 АС.

2.Ухвалу для відому  та виконання направити  Відділу державної виконавчої служби  Луцького МУЮ.

Заступник голови господарського суду

Волинської області, суддя                                                                                В.А.Пахолюк