Ухвала

від 05.05.2011 по справі 2а-1670/3151/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3151/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Сич С. С.,

при секретарі - Зайченко Н .О.,

за участю:

представника позивача - О дійчука П.В.,

представника відповідача - Мирошніченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Ріг ал" до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції у Полтавській області про скасування податкового п овідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року позивач Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Рігал" звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції у Полтав ській області про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення №0001611502/1058 від 31.03.2011 року на су му 12100 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 14 квітня 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжи ває передбачені законом захо ди, необхідні для з'ясування в сіх обставин у справі, у тому ч ислі щодо виявлення та витре бування доказів з власної ін іціативи. Суд повинен запроп онувати особам, які беруть уч асть у справі, подати докази а бо з власної ініціативи витр ебувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин и 2 статті 69 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Згідно з частиною 4 ст атті 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України суб ' єкт владних повноважень по винен надати суду всі наявні у нього документи та матеріа ли, які можуть бути використа ні як докази у справі.

З метою всебічного та об' єктивного з' ясування о бставин справи, керуючись ча стиною 2 статті 69, частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою від повідальністю "Рігал":

- докази транспортува ння сировини полізобутілену згідно п.3.3 договору № 01-12/1 від 01.12. 2010 року (дорожні листи);

- акт приймання-перед ачі автомобіля ВАЗ, моделі 21051 З НГ, реєстраційний номер НОМ ЕР_1 та марки КРАЗ, моделі 8138, в ипуску 1996 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно дого вору оренди транспортних зас обів від 17.11.2010 р. та технічну док ументацію на дані транспортн і засоби;

- докази прийняття товару по кількості та якост і відповідно ДСТУ 13303-86 згідно п .3.4 договору № 01-12/1 від 01.12.2010 року та документи, які підтверджуют ь належну якість прийнятої с ировини;

- докази сплати ПДВ у с кладі ціни товару, а саме, факт ичного перерахування коштів контрагенту позивача - Прива тному підприємству "Градко" з а здійснення поставки сирови ни полізобутілену згідно п.3.1 договору № 01-12/1 від 01.12.2010 року;

- письмові пояснення п озивача щодо мети закупівлі сировини полізобутілену та д окази його подальшого викори стання у своїй господарській діяльності.

Витребувати від Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції у По лтавській області:

- витяг з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів на Приватне підприємство "Градко" із зазначенням видів діяльності, яку останній має право здійснювати;

- завірену належним чи ном копію довідки платника п одатку на додану вартість Пр иватного підприємства "Град ко" та акт про анулювання дано го свідоцтва (за наявності).

Зазначені докумен ти надати у строк до 13 травня 201 1 року.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич