Рішення

від 31.03.2011 по справі 18/414/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/414/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31.03.2011 р.                                                                      Справа №18/414/11

за позовом Приватного підприємства "Полтавахімзахист", вул. Полтавська, 26, с.Лукищина, Полтавський район, Полтавська область,38772

до  Закритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока", вул. І.Франка, 4, м.Карлівка,Полтавська область,39500

про стягнення 114019,02грн.

Суддя  І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: Солошенко Г.П.

від відповідача:  не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява ПП "Полтавахімзахист" про стягнення з ЗАТ  "Карлівський завод сухого молока" заборгованість  за договором підряду №15/1 від 01.09.2007р. у розмірі 114019,02грн., у т.ч. 64243,60грн. - сума основного боргу, 31397,05грн. - пеня, 17409,06грн. - інфляційні нарахування, 969,31грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між приватним підприємством "Полтавахімзахист"  (підрядчик) та  закритим акціонерним товариством "Карлівський завод сухого молока" (замовник) 01.09.2007р. був укладений договір підряду за №15/1. Згідно даного договору  відповідач зобов"язується надати позивачу будівельний майданчик для виконання позивачем робіт, а позивач зобов"язаний виконати оздоблювальні роботи по улаштуванню підлоги цеху сушки, компресорної в вісях 4-5 та прийомки молока в вісях 11-13 відповідача.

Додатковою угодою №2  від 28.01.2009р. до договору підряду №15/1 від 01.09.2007р. визначено строк закінчення робіт - 31.12.2009р. та визначено загальну суму договору  - 424490грн.

Відповідач згідно умов договру виконав роботи на загальну 64243,60грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт.

Ввідповідач в порушення умов даного договору не провів розрахунки за виконані роботи, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем  у розмірі 64243,60грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 64243,60грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення з відповідача нарахованої позивачем пені суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність  в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.01.2009р. до договору підряду №15/1 від 01.09.2007р.  строк закінчення робіт - 31.12.2009р.

Позовна заява  подана до Господарського суду подана 09.02.2011р., про що свідчить штамп канцелярії. Отже, строк позовної давності до вимог про стягнення  неустойки ( пені ) пропущено, що є підставою для відмови в даній частині позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу  інфляційні у розмірі - 17409,06грн. за період з 09.2008р. по 01.2011р.  та 3% річних - 969,31грн. за період з 31.08.2010р. по 31.01.2011р.

Оскільки строк дії договору до 31.12.2009р.,  інфляційні нараховуються з 01.01.2010р.. Таким чином, сума інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню становить - 6544,32грн. ( в період з 01.01.2010р. по 01.01.2011р.), а нарахована сума  3% річних - 969,31грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 64243,60грн., сума інфляційних нарахувань - 6544,32грн., та сума 3% річних - 969,31грн.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст. ст. 43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока" (вул. І.Франка, 4, м.Карлівка,Полтавська область,39500, р/р26005010470980 банк "Фінанси та кредит", МФО 331564, код 33231846) на користь приватного підприємства "Полтавахімзахист" (вул. Полтавська, 26, с.Лукищина, Полтавський район, Полтавська область,38772, р/р 26002301222287 філія відділення "Промінвестбанк", м.Полтава, МФО 331069, код 33470742) суму основного боргу у розмірі 64243,60грн., суму інфляційних нарахувань - 6544,32грн.,  3% річних - 969,31грн., 717,57грн.  державного мита,  148,52грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

                          Суддя                                                                      Кльопов І.Г.