Ухвала

від 05.04.2011 по справі 20/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2011 р. №20/74

за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий Дім Полагросер віс"

щодо закриття викона вчого провадження і зняття а решту із розрахункових рахун ків боржника, накладеного по становою державного виконав ця Київського відділу держав ної виконавчої служби Полтав ського міського управління ю стиції від 07.02.2011 року, на викона ння наказу господарського су ду Полтавської області від 09.0 7.10 р. по справі № 20/74

за позовом Науково-ви робничого підприємства "НИВА " у вигляді Товариства з обмеж еною відповідальністю

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий Дім ”Полагросервіс”

про стягнення 322417,44 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від скаржника (боржн ика): ОСОБА_1., довіреність в ід 21.02.11 р.

від стягувача: не з яви лись

від органу виконавчо ї служби: Люмах А.О., посв. № 000387

Розглядається скарга, в якій скаржник просить зобов "язати державного виконавця Київського відділу державно ї виконавчої служби Полтавсь кого міського управління юст иції Люмаха А.О. закрити викон авче провадження у зв"язку з п овним виконанням наказу госп одарського суду Полтавської області від 09.07.10 р. по справі № 20/ 74

В обгрунтування заяви борж ник зазначає, що виконавче пр овадження повторно відкрито та накладено арешт на майно т а кошти ТОВ ТД Полагросервіс ” на суму 325 877,61 грн. без законних на те підстав.

Стягувач, належним чином по відомлений про час та місце з асідання, явку представника не забезпечив, про причини не явки не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши доводи сто рін суд встановив:

У відповідності до наказу господарського суду Полтавської області від 09.07.10 р . по справі № 20/74 з боржника (ТОВ ТД Полагросервіс") належить с тягнути на користь НВП "НИВА" з аборгованість у сумі 325877,61 грн.

Боржник у скарзі стве рджує, що заборгованість в су мі 325 877,61 грн. ним була сплачена в добровільному порядку, та на дає в підтвердження платіжні доручення: № 57 від 25 червня 2010 ро ку на суму 3000,00 грн., № 61 від 25 червн я 2010 року на суму 2000,00 грн., № 148 від 31 серпня 2010 року на суму 15000,00 грн., № 672 від 22 липня 2010 року на суму 20000,00 г рн., № 941 від 02 вересня 2010 року на с уму 215000,00 грн., № 1090 від 21 вересня 2010 р оку на суму 61070,00 грн., № 1287 від 19 жов тня 2010 року на суму 9807,00 грн.

19 жовтня 2010 року боржни к надав Київському ВДВС Полт авського міського управлінн я завірені банками платіжні доручення на вказану суму. У з в'язку із чим виконавче прова дження було закрите.

Повторне виконавче п ровадження відкрито після од ержання начальником Київськ ого ВДВС скарги НВП "Ниви" на д ії (бездіяльність) державног о виконавця Люмаха А.О. Київсь кого ВДВС Полтавського міськ ого управління юстиції. В дан ій скарзі стягувач (НВП НИВА) с тверджує, що ТОВ ТД Полагросе рвіс не виконав рішення Госп одарського суду Полтавської області № 20/74 від 24.06.2010 p., а платіжн і доручення на загальну суму 325 877,61 грн. являються поточними сплатами за отриманий товар.

Як зазначає боржник, о бставини викладені у скарзі стягувача від 22.11.2010 року не відп овідають дійсності, оскільки з моменту винесення рішення суду і до 17 вересня 2010 року іншо ї заборгованості між боржник ом та стягувачем не було, а том у повторне виконавче провадж ення відкрите безпідставно.

Від стягувача надійш ов відзив на скаргу (вх. № 3689 від 01.03.2011р.) в якому зазначається, що боржник виконав рішення суд у частково, сплативши лише 9807,00 грн. за платіжним дорученням № 1287 від 19 жовтня 2010 року. Решту б оргу в сумі 316070,61 грн. боржник сп латив в рахунок поточних пос тавок, а тому вважати, що ці су ми сплачені в рахунок викона ння рішення господарського с уду Полтавської області від 24.06.2010 року по справі № 20/74 не вбача є можливим.

В судовому засіданні встановлено, що боржник пере рахував на користь стягувача 325 877,61 грн. , що підтверджено пла тіжними дорученнями:

№61 від "25" червня 2010 року на сум у 2000,00 грн.,

№ 148 від 31 серпня 2010 року на суму 15000,00 грн.,

№ 672 від 22 липня 2010 року на суму 20 000,00 грн.,

№ 941 від 02 вересня 2010 року на сум у 215 000, 00 грн.,

№ 1090 від 21 вересня 2010 року на су му 61070,00 грн.,

№ 1287 від 19 жовтня 2010 року на сум у 9807, 00 грн.

Представник стягува ча зазначає, що сума 255000,00 грн., од ержана ним від боржника в пер іод з 25.06.2010 по 02.09.2010р. не зарахована в рахунок покриття заборгов аності за рішенням суду від 24. 06.2010 року, але пояснити і докуме нтально підтвердити за які с аме поставки НВП "Нива" зараху вала одержані від боржника к ошти в сумі 255000,00 грн. не зміг. Вим оги суду щодо надання письмо вих поясненнь та відповідних доказів стосовно зарахуванн я одержаних від Боржника кош тів в сумі 255000,00 грн., стягувачем не виконані.

В судовому засіданні 01.03.2011 року, встановлено, що спла чена боржником сума 61070, 00 грн. за платіжним дорученням № 1090 від 21 вересня 2010 року, вважається о платою за поставкою, здійсне ною НВП "Нива" "17" вересня 2010 року за накладними №№НІ 00004938, НІ 00004938. С пірну заборгованість в сумі 61 070,61 грн. ТОВ "Торговий Дім Пола гросервіс" сплатив "04" березня 2011 року, в підтвердження чого н адав платіжне доручення № 3 ві д 04 березня 2011 року.

Згідно абзацу 6 п. 7 Роз"я снення президії Вищого госпо дарського суду України від 28.0 3.02 р. №04-5/365 за результатами розгл яду скарги виноситься ухвала , в якій господарський суд або визнає доводи скаржиника пр авомірними і залежно від їх з місту визнає постанову держа вного виконавця щодо здійсне ння заходів виконавчого пров адження недійсною чи визнає недійсними наслідки виконав чих дій, або зобов"язує орган Д ержавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі дії , якщо він ухиляється від їх ви конання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

Відповідно до платіж ного доручення № 3 від 04 березн я 2011 року боржник сплатив зали шок заборгованості відповід но наказу господарського суд у. Таким чином, наказ господар ського суду Полтавської обла сті від 09.07.10 р. по справі виконан ий повністю.

З огляду на те, що част кова сплата боржником здійсн ена після подання скарги (вх. № 205-20/74 від 11.02.11 р.) підстави для її за доволення відсутні.

Керуючись ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні ск арги.

Суддя Кири чук О.А.