Ухвала
від 01.06.2010 по справі 20/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа №20/74

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон»

про стягнення в сумі 823 грн. 18 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. серії ВКТ № 574491 від 09.02.2009р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(надалі -Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон» (надалі - Відповідач) в судове засідання не з'явився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 17 травня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду з'явилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2010 року на 15:50 год.

2. Сторонам подати суду до 14 червня 2010 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48692887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/74

Судовий наказ від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні