Ухвала

від 26.04.2011 по справі 16/5027/360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. Спра ва №16/5027/360/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Чернівецьк ої філії відкритого акціонер ного товариства “Укртелеком ”

до відповідача управлі ння економіки Путильської ра йонної державної адміністра ції, смт. Путила Чернівецької області

про стягнення боргу, пен і та штрафних санкцій за нена лежне виконання договірних з обов' язань в сумі 3500,37 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність від 17.07.2008 р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: відкрит е акціонерне товариство “Укр телеком” в особі Чернівецько ї філії відкритого акціонерн ого товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до упра вління економіки Путильсько ї районної державної адмініс трації про стягнення боргу, п ені та штрафних санкцій за не належне виконання договірни х зобов' язань в сумі 3500,37 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач, всупереч укладеного між сторонами договору про нада ння послуг електозв' язку №2 92 від 23.03.2004 р., не виконав свої дог овірні зобов' язання по опла ті отриманих послуг, що призв ело до виникнення заборгован ості на загальну суму 3500,37 грн., в тому числі сума основного бо ргу становить 2738,05 грн., збитки з авдані інфляцією - 431,90 грн., пен я - 116,78 грн., 3% річних - 213,64 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 26.04.2011 р., зобов' язан о відповідача надати відзив на позов та докази в його обґр унтування.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, наполягає на задоволе нні позову з підстав зазначе них у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча відповідач належним чином був повідомлений про д ень та час слухання справи, ви моги ухвали від 08.04.2011 р. не викон ав, відзив на позов або будь-як у іншу інформацію щодо заявл ених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявк и його представника) у судове засідання не надав.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у дане суд ове засідання, невиконання в ідповідачем вимог ухвали гос подарського суду від 08.04.2011 року та відповідно до вимоги част ини третьої статті 43 ГПК Украї ни, згідно якої господарськи й суд створює сторонам та інш им особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для в становлення фактичних обста вин справи і правильного зас тосування законодавства, суд прийшов до висновку про необ хідність відкладення розгля ду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьо ю статті 43, пунктом першим, дру гим частини першої статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави у судовому засіданні на 10:30 "19" травня 2011 р.за уч астю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов' язати позивача на дати копії виставлених ві дповідачу рахунків за період з січня 2009 року по березень 2011 р оку, а також докази їх надісла ння (вручення) відповідачу, до кази часткової оплати по вис тавлених рахунках, провести звірку взаєморозрахунків з в ідповідачем та підписаний ак т надати суду.

3. Зобов' язати відповідач а надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрун тування, провести звірку роз рахунків з позивачем.

4. Попередити позивача , що у випадку ненадання вит ребуваних доказів та повторн ої неявки представника позив ача в судове засідання позов на заява буде залишена без ро згляду.

5. У разі неприбуття ві дповідача без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття роз гляд справи буде вирішено бе з його участі та на підставі н аявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, суд має право стягувати у доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин