Ухвала

від 19.05.2011 по справі 16/5027/360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Справа №16/5027/360/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Чернівецьк ої філії відкритого акціонер ного товариства “Укртелеком ”

до відповідача управлі ння економіки Путильської ра йонної державної адміністра ції, смт. Путила Чернівецької області

про стягнення боргу, пен і та штрафних санкцій за нена лежне виконання договірних з обов' язань в сумі 3500,37 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 17.07.2008 р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: відкрит е акціонерне товариство “Укр телеком” в особі Чернівецько ї філії відкритого акціонерн ого товариства “Укртелеком” звернулось з позовом до упра вління економіки Путильсько ї районної державної адмініс трації про стягнення боргу, п ені та штрафних санкцій за не належне виконання договірни х зобов' язань в сумі 3500,37 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач, всупереч укладеного між сторонами договору про нада ння послуг електозв' язку №2 92 від 23.03.2004 р., не виконав свої дог овірні зобов' язання по опла ті отриманих послуг, що призв ело до виникнення заборгован ості на загальну суму 3500,37 грн., в тому числі сума основного бо ргу становить 2738,05 грн., збитки з авдані інфляцією - 431,90 грн., пен я - 116,78 грн., 3% річних - 213,64 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 08.04.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 26.04.2011 р.

Ухвалою від 26.04.2011 р. розгляд сп рави у судовому засіданні ві дкладено на 19.05.2011 р., позивача зо бов' язано надати копі ї виставлених відповідачу ра хунків за період з січня 2009 рок у по березень 2011 року, а також д окази їх надіслання (врученн я) відповідачу, докази частко вої оплати по виставлених ра хунках, провести звірку взає морозрахунків з відповідаче м та підписаний акт надати су ду, відповідача - надати відзи в на позов та докази в його обґ рунтування.

11.05.2011 р. господарським судом Ч ернівецької області отриман о клопотання відповідача в я кому просить розглянути спра ву без його участі у зв' язку з неможливістю забезпечення явки свого представника у су дове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, наполягає на задоволе нні позову з підстав зазначе них у позовній заяві, витребу ваних документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча відповідач належним чином був повідомлений про д ень та час слухання справи, ви моги ухвали від 26.04.2011 р. не викон ав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у дане суд ове засідання, невиконання с торонами вимог ухвали господ арського суду від 26.04.2011 року та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства, суд п рийшов до висновку про необх ідність відкладення розгляд у справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьо ю статті 43, пунктом першим, дру гим частини першої статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на 10:30 "07" червня 2011 р. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Повторно зобов' язати по зивача надати копії виста влених відповідачу рахунків за період з січня 2009 року по бе резень 2011 року, а також докази ї х надіслання (вручення) відпо відачу, докази часткової опл ати по виставлених рахунках, провести звірку взаєморозра хунків з відповідачем та під писаний акт надати суду.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача надати відзив н а позовну заяву та докази в йо го обґрунтування, провести з вірку розрахунків з позиваче м.

4. Попередити позивача , що у випадку ненадання вит ребуваних доказів та повторн ої неявки представника позив ача в судове засідання позов на заява буде залишена без ро згляду.

5. У разі неприбуття ві дповідача без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття роз гляд справи буде вирішено бе з його участі та на підставі н аявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, суд має право стягувати у доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М .О. Гурин