Рішення

від 16.04.2009 по справі 2-885/09

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-885/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року, Фастівськ ий міськрайонний суд Київськ ої області в складі головуюч ого судді ОСТАХНОВИЧ А.В. при с екретарі ЛЕБІДЬ О.В. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купі влі-продажу дійсним та визна ння права власності на будин ок, суд -

встановив:

Позивач звернувся до від повідачки з вищевказаним поз овом посилаючись на те що в се редині 2008 року позивач та відп овідачка уклали договір про попередню домовленість відн осно АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позив ач позов підтримав та поясни в суду що дійсно 10 травня 2008 рок у позивач та відповідачка ук лали договір про попередню д омовленість відносно купівл і продажу АДРЕСА_1 відпові дно до розписки та самого дог овору відповідачка по справі отримала від позивача СТО ПЯ ТДЕСЯТ ТИСЯЧ гривнів за вище вказану нерухомість. Та домо вилися нотаріально посвідчи ти договір купівлі продажу в ищевказаного будинку.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилася, про те бу ла повідомлена належним чино м, причину своєї неявки суду н е повідомила.

Суд, вислухавши позивача до слідивши письмові матеріали справи, встановив:

10 травня 2008 року позивач та ві дповідачка уклали договір пр о попередню домовленість від носно купівлі продажу АДРЕ СА_1, при укладанні даного до говору позивач передав відпо відачки кошти в суммі СТО ПЯТ ДЕСЯТ ТИСЯЧ гривнів за вищев казаний будинок та домовилис я нотаріально посвідчити дог овір купівлі продажу вищевка заного будинку, що підтвердж ується письмовими матеріала ми справи.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази, суд вважає їх досто вірними, оскільки вони один о дному не суперечать, об»єкти вно відображають суть справи , а вимоги позивача -доведеним и та обгрунтованими.

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати договір купівлі - пр одажу АДРЕСА_1, фактично у кладеним між ОСОБА_1 та О СОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Київської о бласті через Фастівській міс ькрайонний суд Київської обл асті шляхом подачі в 10- денний строк заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку частини 4 статті 295 Ц ПК України,