Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-885/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-885/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Савиц ького О.А.

при секретарі - Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства „В сеукраїнський Акціонерни й Банк" до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором в розмірі 17534, 40 грн., посил аючись на те, що відповідач не виконує умови вказаного дог овору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що складаєть ся з заборгованості за креди том в розмірі 7039, 70 грн.; комісія за користування кредитом в р озмірі 1689, 48 грн.; заборгованост і по відсотках в розмірі 634, 79 гр н.; сума за несвоєчасну сплату 8170, 43 грн.; загальна сума заборго ваності становить 17534, 40 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з 'явився, нап равив в суд заяву, в якій проси ть слухати справу у його відс утності, позовні вимоги підт римує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засіда ння не з 'явився, свого предста вника на розгляд справи не на правив про причини неявки су д не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявс я належним чином за адресою в казаною ним особисто в креди тному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК Укр аїни, сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в'язані повідомляти суд про з міну свого місця проживання (перебування, знаходження) аб о місцезнаходження під час п ровадження справи. У разі від сутності заяви про зміну міс ця проживання або місцезнахо дження судова повістка надси лається на останню відому су дові адресу і вважається дос тавленою, навіть якщо особа з а цією адресою більше не прож иває або не знаходиться.

До суду надійшла телеграма , про те, що ОСОБА_2 знаходит ься у СІЗО, однак офіційні дан і про те, що відповідач дійсно перебуває у СІЗО суду не нада ні, тому такі докази не можуть прийматися до уваги суду при винесенні рішення по справі .

Оскільки відповідач заяви про зміну місця проживання д о суду не направляв, про час та місце слухання справи повід омлявся належним чином за ос танньою відомою суду адресою , то відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК У країни, суд вважає за можливе провести заочний розгляд сп рави на підставі наявних у сп раві доказів.

Дослідивши зібрані в справ і докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Перевіряючи обставини спр ави судом встановлено, що 29.01.2007 року між позивачем та відпов ідачем було укладено договір про надання банківських пос луг, що підтверджується копі єю кредитного договору № 400003964 (а .с. 8).

Позивачем умови договору б ули виконані в повному обсяз і, а саме надано позивачці гро шові кошти в сумі 6317, 21 грн., нато мість відповідач в порушення умов договору з 30 лютого 2007 рок у не здійснює щомісячні плат ежі за договором і в термін, вс тановлений кредитним догово ром, решту заборгованості не повернув, що є порушенням умо в Договору та ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК Ук раїни.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до до говору та вимог ЦК, інших акті в цивільного законодавства.. .

Згідно вимог ст. 1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обгрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню, а тому на кор исть позивача підлягає стягн енню з відповідача 17739, 74 грн.

Крім того відповідно до ст.с т. 79, 88 ЦПК України з відповідач а на користь позивача підляг ають стягненню судові витрат и в розмірі 205, 34 грн. (судовий збі р 175, 34 грн. + витрати на інформаці йно-технічне забезпечення 30, 0 0 грн.)., а всього разом на корист ь позивача підлягає до стягн ення 17739, 74 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства „Всеукраїн ський Акціонерний Банк" з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Всеукраїнськи й Акціонерний Банк" 17739 (сім надцять тисяч п'ятсот тридця ть чотири гривні) грн. 74 коп.

Рішення може бути переглян уте судом за заявою відповід ача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення, а також рішення може бу ти оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я до Шевченківського районно го суду м.Києва протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження та заяви про перегляд заочного рішенн я, якщо такі заяви не були пода ні. Якщо було подано заяву від повідачем про перегляд заочн ого рішення, воно вступає в за конну силу, у випадку залишен ня ухвали суду про відмову в з адоволенні цієї заяви, апеля ційним судом. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги ріщення, якщо воно не ск асоване, набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.