Рішення

від 04.05.2011 по справі 1/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.05.11 р.                                                                                 Справа № 1/60                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”

м. Донецьк

до відповідачів: 1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід-3” м. Донецьк

                            2. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід” м. Донецьк

про стягнення 599 214 грн. 23 коп.

                                          Суддя                                         З.П. Азарова

При секретарі судового засідання Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Разуменко А.Х.– представник, Дубровський Д.В. – представник, Кравець І.В. - представник

Від відповідачів: Горелов М.І. - представник

В засіданні брали участь

Публічне акціонерне товариство “Український Бізнес Банк” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід-3”,  Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 611 752 грн. 63 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: Генеральний договір про співробітництво від 17.12.2007р. з додатковими угодами від 01.05.2008р., 09.10.2008р., 31.10.2008р., 05.11.2008р., 12.10.2009р., 17.12.2009р., кредитні договори №№ 89.116.286 від 07.07.2008р., 3.85.159 від 16.07.2008р., 75.245.109  від  07.07.2008р.,8.41.437 від 28.07.2008р.,  8.41.447  від  25.07.2008р.,  82.127.167  від  18.02.2008р., 66.31.592 від 11.07.2008р., 02.05.5037 від 22.07.2008р., 9.159.3046 від 13.02.2008р., 5.120.4833 від 11.07.2008р., 81.116.218 від 17.07.2008р., 69.123.220 від 30.07.2008р., 67.92.591 від 02.06.2008р., 02.05.5039 від 23.07.2008р., 38.232.1388 від 28.07.2008р., 9.250.3269 від 25.07.2008р., 56.199.1267 від 16.07.2008р., 28.202.32  від  30.01.2008р.,  8.41.330  від  19.06.2008р.,  3.85.177  від  28.07.2008р., 3.85.174 від 25.07.2008р.,  8.41.168  від  10.04.2008р.,  2.136.5002  від  11.07.2008р., 129.205.67 від 19.05.2008р., 103.114.195 від 23.07.2008р., 3.85.93  від  30.05.2008р., 8.250.418 від 17.07.2008р., 90.206.341 від  30.05.2008р.,  3.85.150  від  08.07.2008р., 128.252.176 від 25.07.2008р., 5.92.4811 від 04.07.2008р., 38.232.1375 від 21.07.2008р., 5.120.4786 від 27.06.2008р., 2.136.5001 від 11.07.2008р., 5.120.4789 від 02.07.2008р., 38.154.1065 від 12.02.2008р., 69.136.62 від 11.03.2008р., 67.50.606 від 19.06.2008р., 38.232.1382 від 24.07.2008р., 5.120.4719 від 30.05.2008р.,    5.120.4882     від     25.07.2008р.,     90.158.380     від     07.07.2008р., 34.84.1005 від 04.07.2008р., 38.185.1299 від 02.06.2008р., 1.141.3975 від 21.12.2007р.,     70.48.496     від     09.04.2008р.,     103.250.182     від    26.06.2008р., 25.9.1410  від  6.05.2008р.,  76.38.604  від  24.07.2008р.,  3.85.170  від  24.07.2008р., 11.92.4454 від 02.06.2008р., 90.218.363 від 17.06.2008р., 6.35.3859 від 04.07.2008р., 3.232.130 від 01.07.2008р., 3.85.107 від  12.06.2008р.,  56.109.686  від  26.12.2007р., 103.114.197 від 21.07.2008р., 46.121.563 від 27.06.2008р., 3.85.111 від 18.06.2008р., 02.05.5045 від 24.07.2008р., 96.165.31 від  26.12.2007р.,  8.41.355  від  25.06.2008р., 97.192.762 від 09.10.2008р., 75.245.267 від 16.10.2008р., 38.154.1064 від 12.02.2008р., 73.87.185 від 17.06.2008р., 66.31.555 від 11.06.2008р., 9.159.3022 від 10.01.2008р., 67.38.618 від 02.07.2008р., 130.142.221 від 29.07.2008р., 25.9.1497 від 18.07.2008р., 25.9.1464 від 26.06.2008р., 3.85.163 від 18.07.2008р., 63.273.4597 від 09.10.2008р., 02.05.5054 від 28.07.2008р., 3.85.169 від 24.07.2008р., 56.109.1116 від 02.06.2008р., 19.166.99 від 11.02.2008р., 121.34.115 від 24.04.2008р., 5.120.4668 від 15.05.2008р., 25.121.1507 від 22.07.2008р., 8.41.441 від 23.07.2008р., 25.9.1509 від 25.07.2008р., 3.216.139 від 07.07.2008р., 38.232.1386 від 25.07.2008р., 121.155.9 від 11.02.2008р., 96.165.82 від 24.04.2008р., 76.38.572 від 07.07.2008р., 105.199.167 від 25.07.2008р., 83.145.187 від 04.02.2008р., 8.41.127 від 20.03.2008р., 8.41.126 від 20.03.2008р., 5.92.4708 від 28.05.2008р., 11.06.4449 від 02.06.2008р., 6.35.3841 від 19.06.2008р., 8.250.417 від 16.07.2008р., 63.273.4604 від 10.10.2008р., 12.247.5038 від 13.10.2008р., 4.46.4948 від 17.06.2008р., договір поруки від 17.12.2008р., претензії до ДП ТОВ “ГФТ” “Кредит Схід-3”за вих. №№ 37.114/50 від 06.01.2010р., 37.114/1362 від 10.03.2010р., 37.114/2233 від 13.04.2010р., 37.114/2869 від 11.05.2010р., 37.114/3755 від 10.06.2010р., 37.114/4364 від 06.07.2010р., 37.114/5395 від 09.08.2010р., 37.114/6033 від 09.09.2010р., 37.114/6927 від 12.10.2010р., 37.114/7803 від 08.11.2010р., 37.114/9046 від 09.12.2010р., 37.114/217 від 11.01.2011р., 37.114/1104 від 10.02.2011р., відповіді на претензії від 06.01.2010р., 10.03.2010р., 13.04.2010р., 11.05.2010р., 10.06.2010р., 06.07.2010р., 09.08.2010р., 09.09.2010р., 12.10.2010р., 08.11.2010р., 09.12.2010р., 11.01.2011р., 10.02.2011р., претензії до ДП ТОВ “ГФТ “Кредит Схід” за вих. № 37.114/7803/2 від 08.11.2010р., 37.114/9046/2 від 09.12.2010р., 37.114/217/2 від 11.01.2011р., 37.114/1104/2 від 10.02.2011р., відповіді на претензії від 08.11.2010р., 09.12.2010р., 11.01.2011р., 10.02.2011р., довідку про стан заборгованості станом на 28.03.2011р., розрахунок позову.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у сумі 599 214 грн. 23 коп. Заява прийнята судом.

Відповідачі визнали позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 17.12.2007р. Акціонерний банк “Український Бізнес Банк” (правонаступником якого є позивач) та  Товариство з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід-3” (клієнт, відповідач 1) уклали генеральний договір про співробітництво, відповідно до якого сторони домовились про співпрацію з метою спільної реалізації споживчого кредитування у відповідності з договорами про надання кредиту та поруки, які будуть укладені у майбутньому з фізичними особами – позичальниками. Клієнт зобов'язується перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальниками зобов'язань, щодо повернення суми кредиту, сплати комісійної винагороди за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договорами про надання кредиту та поруки, укладені між фізичними особами, клієнтом та банком. Взаємостосунки сторін щодо договору базуються на рівних правах та на підставі ділового спілкування. Сторони домовились – у термін дії конкретного кредитного договору не здійснювати зміну розміру розрахунків між сторонами по ньому.

Відповідно до пункту 2.1 договору банк зобов'язався надати кредити дієздатним повнолітнім фізичним особам (позичальникам), які постійно проживають в Україні, на споживчі цілі.

Пунктом 2.2.6 договору сторони визначили умови кредитування, за якими сума кредиту (без врахування комісії поручителю і суми дисконту): у максимальному розмірі – 15 000 грн. 00 коп., у мінімальному розмірі – 500 грн. 00 коп., а пунктом 2.2.9 договору встановили, що кредити надаються на наступних умовах: строк кредитування позичальників від 6 до 36 місяців; за використання кредитними коштами встановлюється дисконт у розмірі 1,17% у місяць; за використання кредитними коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 26% річних, якщо відсоток розраховується на залишок заборгованості за кредитом.

Укладеною сторонами додатковою угодою від 01.05.2008р. був збільшений розмір дисконту до 1,42% у місяць, процентної ставки до 30% річних.

Додатковою угодою від 31.10.2008р. був збільшений розмір дисконту до 1,83% у місяць, процентної ставки річних до 35%.

Згідно з пунктом 2.2.8 договору забезпеченням повернення кредитів та комісійної винагороди за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій по кредитах щодо договорів кредитування, які будуть укладені у майбутньому є договір поруки клієнта.

Таким чином, укладенням генеральної угоди сторони домовилися про поручительство виконання зобов'язань позичальників.

Згідно з пунктом 2.1.5 договору у випадку невиконання позичальником своїх обов'язків (неповернення (часткового повернення) позичальником кредитних коштів та/або несплаті (часткової сплаті (відсотків банка) згідно з договором кредитування, на протязі 30 календарних днів з дня невиконання, банк (кредитор за кредитним договором) має право звернутися до клієнта (поручителя за кредитним договором) для задоволення власних вимог за рахунок поручительства.

Пунктом 2.2.5 договору клієнт зобов'язався у випадку невиконання позичальником своїх обов'язків згідно з кредитним договором виконати прострочені зобов'язання на протязі 2 банківських днів з моменту отримання письмового звертання банка.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна  вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та  забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування  господарських санкцій.

Банк надав кредити фізичним особам (позичальникам) за укладеними договорами кредитування №№  89.116.286 від 07.07.2008р., 3.85.159 від 16.07.2008р., 75.245.109  від  07.07.2008р.,8.41.437 від 28.07.2008р.,  8.41.447  від  25.07.2008р.,  82.127.167  від  18.02.2008р., 66.31.592 від 11.07.2008р., 02.05.5037 від 22.07.2008р., 9.159.3046 від 13.02.2008р., 5.120.4833 від 11.07.2008р., 81.116.218 від 17.07.2008р., 69.123.220 від 30.07.2008р., 67.92.591 від 02.06.2008р., 02.05.5039 від 23.07.2008р., 38.232.1388 від 28.07.2008р., 9.250.3269 від 25.07.2008р., 56.199.1267 від 16.07.2008р., 28.202.32  від  30.01.2008р.,  8.41.330  від  19.06.2008р.,  3.85.177  від  28.07.2008р., 3.85.174 від 25.07.2008р.,  8.41.168  від  10.04.2008р.,  2.136.5002  від  11.07.2008р., 129.205.67 від 19.05.2008р., 103.114.195 від 23.07.2008р., 3.85.93  від  30.05.2008р., 8.250.418 від 17.07.2008р., 90.206.341 від  30.05.2008р.,  3.85.150  від  08.07.2008р., 128.252.176 від 25.07.2008р., 5.92.4811 від 04.07.2008р., 38.232.1375 від 21.07.2008р., 5.120.4786 від 27.06.2008р., 2.136.5001 від 11.07.2008р., 5.120.4789 від 02.07.2008р., 38.154.1065 від 12.02.2008р., 69.136.62 від 11.03.2008р., 67.50.606 від 19.06.2008р., 38.232.1382 від 24.07.2008р., 5.120.4719 від 30.05.2008р.,    5.120.4882     від     25.07.2008р.,     90.158.380     від     07.07.2008р., 34.84.1005 від 04.07.2008р., 38.185.1299 від 02.06.2008р., 1.141.3975 від 21.12.2007р.,     70.48.496     від     09.04.2008р.,     103.250.182     від    26.06.2008р., 25.9.1410  від  6.05.2008р.,  76.38.604  від  24.07.2008р.,  3.85.170  від  24.07.2008р., 11.92.4454 від 02.06.2008р., 90.218.363 від 17.06.2008р., 6.35.3859 від 04.07.2008р., 3.232.130 від 01.07.2008р., 3.85.107 від  12.06.2008р.,  56.109.686  від  26.12.2007р., 103.114.197 від    21.07.2008р.,    46.121.563    від    27.06.2008р.,    3.85.111    від    18.06.2008р., 02.05.5045 від 24.07.2008р., 96.165.31 від  26.12.2007р.,  8.41.355  від  25.06.2008р., 97.192.762 від 09.10.2008р., 75.245.267 від 16.10.2008р., 38.154.1064 від 12.02.2008р., 73.87.185 від 17.06.2008р., 66.31.555 від 11.06.2008р., 9.159.3022 від 10.01.2008р., 67.38.618 від 02.07.2008р., 130.142.221 від 29.07.2008р., 25.9.1497 від 18.07.2008р., 25.9.1464 від 26.06.2008р., 3.85.163 від 18.07.2008р., 63.273.4597 від 09.10.2008р., 02.05.5054 від 28.07.2008р., 3.85.169 від 24.07.2008р., 56.109.1116 від 02.06.2008р., 19.166.99 від 11.02.2008р., 121.34.115 від 24.04.2008р., 5.120.4668 від 15.05.2008р., 25.121.1507 від 22.07.2008р., 8.41.441 від 23.07.2008р., 25.9.1509 від 25.07.2008р., 3.216.139 від 07.07.2008р., 38.232.1386 від 25.07.2008р., 121.155.9 від 11.02.2008р., 96.165.82 від 24.04.2008р., 76.38.572 від 07.07.2008р., 105.199.167 від 25.07.2008р., 83.145.187 від 04.02.2008р., 8.41.127 від 20.03.2008р., 8.41.126 від 20.03.2008р., 5.92.4708 від 28.05.2008р., 11.06.4449 від 02.06.2008р., 6.35.3841 від 19.06.2008р., 8.250.417 від 16.07.2008р., 63.273.4604 від 10.10.2008р., 12.247.5038 від 13.10.2008р., 4.46.4948 від 17.06.2008р.

Однак, позичальники свої зобов'язання належним чином не виконали, кредити у встановлені договорами строки не повернули, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитами у сумі 599 214 грн. 23 коп.

Тому позивач направив клієнту (відповідачу 1) претензії №№ 37.114/50 від 06.01.2010р., 37.114/1362 від 10.03.2010р., 37.114/2233 від 13.04.2010р., 37.114/2869 від 11.05.2010р., 37.114/3755 від 10.06.2010р., 37.114/4364 від 06.07.2010р., 37.114/5395 від 09.08.2010р., 37.114/6033 від 09.09.2010р., 37.114/6927 від 12.10.2010р., 37.114/7803 від 08.11.2010р., 37.114/9046 від 09.12.2010р., 37.114/217 від 11.01.2011р., 37.114/1104 від 10.02.2011р. з вимогою погасити заборгованість за кредитами. Пред'явлені вимоги не були виконані, тому позивач звернувся до нього з позовом.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

17.12.2008р. в забезпечення виконання генерального договору про співробітництво банк (кредитор, позивач), клієнт (відповідач 1) та Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід” (поручитель, відповідач 2) уклали договір поруки, згідно з яким вказане товариство зобов'язалося солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Дочірнім підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід-3” (боржником, клієнтом, відповідачем 1) за генеральним договором про співробітництво від 17.12.2007р.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 4.1 договору поруки поручитель зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за генеральним договором про співробітництво від 17.12.2007р. виконати прострочені зобов'язання протягом 15 днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора.

Позивач направив поручителю претензії №№ 37.114/7803/2 від 08.11.2010р., 37.114/9046/2 від 09.12.2010р., 37.114/217/2 від 11.01.2011р., 37.114/1104/2 від 10.02.2011р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Поручитель не виконав пред'явлені вимоги, позичальники та клієнт не повернули кредит і банк правомірно звернувся з позовом як до клієнта, так і до поручителя.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк”  задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід-3” (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, б. 34, ЄДРПОУ 35456824, рах. № 260011934980 в ПАТ “Укрбізнесбанк”, МФО 334969), Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід” (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, б. 34, ЄДРПОУ 35270798, рах. № 260071625 в ВАТ КБ “Промекономбанк”) на користь Публічного акціонерного товариства “Український Бізнес Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 в ПАТ “Укрбізнесбанк”) заборгованість за кредитами у сумі 599 214 грн. 23 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 5 992 грн. 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 04.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                               Азарова З.П.           

Рішення підписано 06.05.2011р.