Рішення

від 29.04.2011 по справі 22/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/68 29.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атлантіс»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТП Гастроном 328»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1. (довіреність № 11 від 20.01.2009р.);

від відповідача: не з' яви лись;

29.04.2011р. в судовому засіданн і, у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс »(надалі ТОВ «Атлантіс», пози вач) звернулось до суду з позо вом про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТП Гастроном 328»(надалі Т ОВ «ТП Гастроном 328», відповід ач) грошових котів за поставл ену продукцію в сумі 6 616, 39 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідачем за укл аденим договором поставки № 11/12 499 від 29.12.2008р. зобов' язання що до оплати поставленої продук ції виконані не у повному обс язі, у зв' язку з чим наявними є підстави для звернення з ви могами про стягнення заборго ваності в судовому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (довідка станом на 05.04.2011р . наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду про порушення п ровадження у справі відповід ачем отримано 21.02.2011р., що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення рекомендо ваного відправлення. Про роз гляд справи 29.04.2011р. відповідач о тримав ухвалу 25.03.2011р..

Провадження у справі пору шено ухвалою від 17.02.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши доводи предс тавника позивача, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2008р. між ТОВ «Атла нтіс»та ТОВ «ТП Гастроном 328»у кладено договір поставки № 11/1 2 499 згідно з яким постачальник (позивач у справі) зобов' язу вався у зумовлені строки пер едавати (поставляти) у власні сть покупця алкогольну проду кцію, а покупець (відповідач у справі) зобов' язувався при ймати вказаний товар у власн ість і оплачувати за нього об умовлену договором грошову с уму.

Поставка товару з приводу о плати якого виник спір у дані й справі підтверджується вид атковими накладними № 19633 від 25 .06.2009р. на суму 1 751, 10 грн., № 23565 від 21.07.20 09р. на суму 1 743, 66 грн., № 25501 від 01.08.2009р. на суму 1 100, 25 грн., № 28272 від 20.08.2009р. на суму 1 031, 26 грн., № 31932 від 10.09.2009р. на су му 2 384, 59 грн., товарно-транспорт ними накладними серії 01 АААЯ № 179170, серії 01 АААЯ № 150234, серії 01 АААЯ № 161363, серії 01 АААЯ № 152820, серії 01 АА АЯ № 173736, які у належним чином за свідчених копіях наявні в ма теріалах справи та саме такі підтверджують виконання дог овірних зобов' язань позива чем.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір набирає чинності з д ати його підписання сторонам и і діє до 31.12.2009р.; закінчення стр оку дії договору не звільняє сторони від зобов' язань, що виникли протягом його дії. До казів розірвання договору, п рипинення договірних віднос ин в період здійснених поста вок товару з приводу оплати я кого виник спір, за вказаним д оговором суду не представлен о, у зв' язку з чим зазначені у позовній заяві накладні сві дчать про поставку продукції в межах укладеного договору .

Порядок розрахунків за дог овором сторони погодили у ро зділі 6 договору, згідно з п. 6.2 я кого, покупець зобов' язаний оплатити поставлений постач альником товар протягом 14 кал ендарних днів з моменту пере дання товару покупцю.

Складеним між сторонами ак том звірки станом на 31.08.2009р. заб оргованість відповідача за п оставлені товари складала 9 23 1, 80 грн. та при отриманих оплата х в сумі 5 000 грн., які підтвердже ні банківськими виписками за 04.09.2009р. - 2 000 грн., 10.12.2009р. - 1 000 грн., 25.12.2 009р. - 1 000 грн., 22.01.2010р. - 1 000 грн., та з у рахуванням поставки продукц ії на суму 2 384, 59 грн. згідно накл адної від 10.09.2009р. заборгованіст ь, що залишається несплачено ю становить 6 616, 39 грн., доказів я кі б спростовували визначену суму боргу відповідачем не п редставлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до до говору поставки застосовуют ься загальні положення про к упівлю-продаж, якщо інше не вс тановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прост рочення сплати за товар прод авець має право вимагати спл ати товару. Договір є обов'язк овим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК Україн и.

У відповідності до ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п. 6.2 договору, строк виконання зобов' язан ь по оплаті товару отриманог о за накладними № 19633 від 25.06.2009р., № 23565 від 21.07.2009р., № 25501 від 01.08.2009р., № 28272 від 20.08.2009р., № 31932 від 10.09.2009р. станом на ча с вирішення спору є таким, що н астав, розрахунок мав бути зд ійснений протягом 14 календар них днів з моменту передання товару покупцю.

Заявлені позовні вимоги в ідповідачем не спростовані, відзиву на позов та документ ів в підтвердження заперечен ь на вимоги ухвал суду не нада но, доказів здійснення розра хунків з позивачем за переда ний товар на суму 6 616, 39 грн., суду не представлено.

З метою вирішення питання п ро погашення заборгованості позивач звертався до відпов ідача з претензією № 01 від 27.11.2009р . у якій просив сплатити суму з аборгованості (доказом напра влення та отримання претензі ї є поштовий чек 7050 від 27.11.2009р., пош тове повідомлення про вручен ня, які в оригіналах залучені до справи), та при врахуванні оплат проведених 04.09.2009р, 10.12.2009р., 25.12 .2009р., 22.01.2010р. сума заборгованості перед позивачем складає 6 616, 39 г рн. заявлена до стягнення, і ви моги щодо такої підлягають з адоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сум і 102 грн. та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу відпові дно до положень статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном»(04053, м. Київ, вул. Артема 53-55, р/р 26005300110748 у першій Київ ській філії «ВаБанк»МФО 321637, з рахунку виявленого під час в иконання судового рішення, і дент. код 19496133) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Атлантіс»(52500, Дніпропе тровська обл., м. Синельникове , вул. Космічна 1, р/р 26003900696682 ДФ «ПУМ Б»МФО 305813, ідент. код 30012937) 6 616, 39 грн. (шість тисяч шістсот шістнад цять гривень 39 копійок) основн ого боргу, 102 грн. (сто дві гривн і) витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. (двісті тридцят ь шість гривень) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 06.05.201 1