Ухвала

від 18.11.2011 по справі 22/68-19/146

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2011 р. Справа № 22/68-19/146

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" (вх. № 4945 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 жовтня 2011 року у справі № 22/68-19/146

за позовом Національного авіаційного університету, м. Київ

до 1.Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук Полтавської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", м. Кременчук Полтавської області

3. Рокитнянської сільської ради, с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору -Міністерство освіти та науки України, м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

за участі прокуратури Полтавської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Національний авіаційний університет звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2004 р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Пл № 178307.

Міністерство освіти та науки України вступила у справу як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, подавши позов до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2004 р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Пл № 178307, вилучення земельної ділянки площею 2,9012 га з володіння та користування відповідача та повернення її у державну власність для постійного користування Національному авіаційному університету.

Відповідач-товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" подав зустрічний позов до Національного авіаційного університету про визнання його добросовісним набувачем земельної ділянки площею 2,9012 га згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 21.09.2004 р. між Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Авіа".

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2011 р. у справі № 22/68-19/146 (суддя Безрук Т.М.) позов Національного авіаційного університету до Кременчуцької районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА»про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Пл № 178307 задоволено.Позов Міністерства освіти і науки України до Кременчуцької районної державної адміністрації та ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «АВІА»в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Пл № 178307 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 21.09.2004 р. між Кременчуцькою районною державною адміністрацією і Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА», з моменту його укладення.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 178307, виданий 27.10.2004 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА».

У задоволенні позову Міністерства освіти і науки України в частині вимог про вилучення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА»земельної ділянки площею 29012 га та повернення її в державну власність для постійного користування під аеродром, а також позову Національного авіаційного університету та у позові Міністерства освіти і науки України до Рокитнянської сільської ради - відмовлено.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору -Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову Міністерства освіти і науки України в частині вимог про вилучення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА»земельної ділянки площею 29012 га та повернення її в державну власність для постійного користування під аеродром не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задовольнити.

Позивач - Національний авіаційний університет також із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився в частині відмови в задоволенні позовних вимог про вилучення з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «АВІА»земельної ділянки площею 29012 га та повернення її в державну власність для постійного користування під аеродром, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення - яким ці позовні вимоги задовольнити.

Відповідач-товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" також із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився в частині задоволення позову Національного авіаційного університету та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Пл № 178307, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи просить рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги третьої особи, позивача та другого відповідача подані на одне і те саме рішення колегія суддів вважає за необхідне, для забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи об"єднати їх в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. об"єднати апеляційні скарги позивача, третьої особи та другого відповідача в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати позивачу, першому та третьому відповідачам та третім особам у термін до 01.12.2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та другому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.