Ухвала

від 05.05.2011 по справі 6/68/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.11 Справа № 6/68/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за п озовом

Публічного акціонерного т овариства Акціонерного коме рційного промислово - інвест иційного банку (ПАТ «Промінв естбанк») в особі філії «Відд ілення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ

до Комунального підпри ємства «Житлово - експлуата ційна контора № 9», м. Молодогв ардійськ м. Краснодон Луганс ької області

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Комунальне підприємство К раснодонської міської ради « Краснодонське будівельно - монтажне управління», смт. Кр аснодон м. Краснодон Лугансь кої області

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Краснодонська міська рада Луганської області, м. Красно дон Луганської області

про стягнення 113 954 грн. 92 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., провідний юрисконсульт за д ов. № 255 від 09.02.11;

від відповідача - не приб ув;

від 3-ї особи Комунального п ідприємства Краснодонської міської ради «Краснодонське будівельно-монтажне управлі ння»- не прибув;

від 3-ї особи Краснодонська міська рада Луганської облас ті, м. Краснодон Луганської об ласті - не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги: звернути ст ягнення на заставлене нерухо ме майно Комунального підпри ємства «Житлово-експлуатаці йна контора № 9»за іпотечним д оговором від 28.12.2007 (нотаріально посвідченого приватним нота ріусом Краснодонського місь кого нотаріального округу Лу ганської області ОСОБА_2., зареєстрованого в реєстрі з а № 2115), а саме:

- нежитлове, вбудоване примі щення - магазин «Славутич», розташоване за адресою: Луга нська область, м. Краснодон, м. Молодогвардійськ, кв-л Кошов ого О., б.3, загальною площею 873,2 к в.м..

Позивачем до суду надані по яснення за якими останній за значив, що відповідно до п. 5 рі шення Краснодонської місько ї ради Луганської області № 22/ 1617 від 19.12.2007 Комунальному підпри ємству «Житлово-експлуатаці йна контора № 9 м. Краснодону», засновником якого є Краснод онська міська рада Лугансько ї області, дозволено виступа ти майновим поручителем Кому нального підприємства Красн одонської міської ради «Крас нодонське будівельно-монтаж не управління».

Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що Комунальн е підприємство Краснодонськ ої міської ради «Краснодонсь ке будівельно-монтажне упра вління»та Краснодонська міс ька рада Луганської області повинні приймати участь у ро згляді справи № 6/68/2011, в якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що стор они не повністю виконали вим оги ухвали господарського су ду та не подали витребувані с удом документи, а також те, що відповідач та треті особи не забезпечили участь своїх по вноважних представників у за сіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкла сти на 16.05.11 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов' язати позив ача надати: заперечення н а відзив відповідача, докуме нтальне і нормативне обґрунт ування викладених доводів; о ригінали документів, які дод ані до позовної заяви в копія х, для огляду у засіданні; пров ести за своєю ініціативою зв ірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за ре зультатами звірення скласти акт, підписаний повноважним и представниками сторін акт звірення у належній формі по дати господарському суду; до кази надання кредиту в сумі 153 212 грн. 43 коп.; відомості щодо ви конання наказу суду № 17/137 від 26.0 7.10. на цей час..

4.Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, доку ментальне і нормативне підтв ердження викладених у відзив і доводів; докази направленн я копії відзиву позивачу; ори гінал договору від 27.12.07 № 320/07 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до спра ви у разі погашення заборгов аності подати оригінали плат іжних документів для огляду, копії до справи, документа у п ідтвердження правового стат усу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справ и (оригінал - для огляду у суд овому засіданні, належним чи ном посвідчені копії - до ма теріалів справи); при наявнос ті заперечень по справі - до кументальне підтвердження, п рийняти участь у звіренні ро зрахунків;

5.Зобовязати Комунальне підприємство Краснодонсько ї міської ради «Краснодонськ е будівельно-монтажне управл іння»: надати пояснення на позовну заяву з доказами над іслання сторонам, документал ьне підтвердження і норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперече нь; відомості щодо виконання наказу суду № 17/137 від 26.07.10. на цей час.

6.Зобовязати Краснодонсь ку міську раду: надати пояс нення на позовну заяву з дока зами надіслання сторонам, до кументальне підтвердження і нормативне обґрунтування ви кладених у відзиві доводів і заперечень.

Довести до відома ст орін, що неявка сторін у судов е засідання не тягне перенес ення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгл яду справи по суті без їх учас ті.

Суд вважає за необхідне поп ередити сторони, що за не наді слання витребуваних судом до кументів і за ухилення від вч инення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Суддя Т.А. Василенко