Рішення

від 20.03.2009 по справі 2-898/09

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-898/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 березня 2009 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36492, 74 гривень, судовий збір в розмірі 364, 93 гривень та витрати на информаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до договору № 43ДС/006/К12/2007-АКЛН від 11 грудня 2007 року Відповідач отримав кредит в розмірі 36200, 00 гривень на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 40 % з кінцевою датою погашення 10 грудня 2012 року.

При цьому, відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно до п. 3.1.1 кредитного договору, але Відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови договору.

В забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем, був укладений договір застави № 43ДС/006/312/2007-АКЛН від 11 грудня 2007 року, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P7W379742, рік випуску 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Через значне порушення зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11 грудня 2008 року має заборгованість за кредитом в розмірі 36492, 74 гривень, яка складається з наступного: 32486, 34 гривень - сума основного боргу, 1456, 40 гривень - заборгованість по процентам, 378, 00 гривень - заборгованість по пені, 1086, 00 гривень - штраф за невиконання вимог кредитного договору у частині обов’язкового страхування заставного майна.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача в суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати. Не заперечує у зв’язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що між ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем по даній справі ОСОБА_1 11 грудня 2007 року був укладений договір

№ 43ДС/006/К12/2007-АКЛН, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 36200, 00 гривень. Умови зазначеного договору відповідач належним чином не виконував, через що за ним, станом на 11 грудня 2008 року відбулася заборгованість за кредитом в розмірі 36492, 74 гривень, яка складається з наступного: 32486, 34 гривень - сума основного боргу, 1456, 40 гривень - заборгованість по процентам, 378, 00 гривень - заборгованість по пені, 1086, 00 гривень - штраф за невиконання вимог кредитного договору у частині обов’язкового страхування заставного майна.

З метою забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем, був укладений договір застави № 43ДС/006/312/2007-АКЛН від 11 грудня 2007 року, згідно якого в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P7W379742, рік випуску 2007. кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками згідно до п. 3.1.1 кредитного договору, але Відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови договору. На підставі цього, та згідно до умов п. 5.2 Позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору, має право вимагати, незалежно від настання строку виконання забов’язань, погашення заборгованості в повному обсязі.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем, копією кредитного договору, копією договору застави, копіями листів попереджень.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 364, 93 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526. 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в розмірі 36492 (тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 74 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 93 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 36887 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.