Рішення

від 30.06.2009 по справі 2-898/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-898/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його сестри, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1, підтримав позов, в обгрунтування якого послався на обставини, наведені в позовній заяві, та зазначив, що 11 січня 1984 року помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку № 94, розташованій по вулиці Орджонікідзе, сел. Ясинівка міста Макіївка. Спадкоємцями за законом були він його мати ОСОБА_3 та рідна сетра ОСОБА_4. У передбачений законом строк вони із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. 17 травня 1997 року померла його мати ОСОБА_3, 25 березня 2008 року померла сестра ОСОБА_4 В силу похилого віку та юридичної неосвідомленості він вважав, що фактично прийняв спадщину, тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того смерть сестри привела до погіршення його фізичного та морального стану, він декілька разів перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в міській лікарні № 3. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, визначивши його у розмірі шести місяців.

Відповідач - управління комунальної власності Макіївської міської ради, що діє від імені територіальної громади міста Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24, яке належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду справи, не використало наданного законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

На підставі свідоцтва про право особистої власності на домолодінння від 1 листопада 1966 року ОСОБА_2 був власником будинку № 94, який розташований по вулиці Орджонікідзе, сел. Ясинівка м. Макіївки.

11 січня 1984 року ОСОБА_2 помер у віці 77 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, зареєстрованим у Ясинівській селищній раді м. Макіївки від 12 січня 1984 року, актовий запис № 6. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається будинку № 94, по вулиці Орджонікідзе в селищі Ясинівка м. Макіївка. Спадкоємцями за законом якої були дружина померлого ОСОБА_3, та діти - донька ОСОБА_5, син ОСОБА_1.

17 травня 1997 року ОСОБА_3 померла у віці 88 років, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Ясинівської селищної ради м. Макіївки Донецької області 19 травня 1997 року, зроблено актовий запис за № 59.

25 березня 2008 року ОСОБА_5 померла у віці 76 років, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Ясинівської селищної ради м. Макіївки Донецької області 26 березня 2008 року, зроблено актовий запис за № 32.

ОСОБА_4 з 19 лютого 1953 року по день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвержено даними її паспорту та домової книги і у відповідності до положень ст. 1268 ч.3 ЦК України - визнається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтвержено свідоцтвом про його народження 1 - УР № 923167 від 28 листопада 1960 року виданного Макіївськім ЗАГСом, і відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

За повідомленням Третьої Макіївської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заповіти державним нотаріусом не посвідчувались, свідоцтва про право власності на спадкове майно нікому не видавалось.

Зазначені факти і обставини визнані позивачем при розгляді справи і підтвержені наявними в матеріалах документами.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертався. Позивач бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання управлінням комунальної власності Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1261, 1268 - 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 березня 2008 року, мешкала за адресою: м. Макіївка, селище Ясинівка, вулиця Орджонікідзе, будинок № 94, пропущений з поважної причини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.