Постанова

від 13.04.2011 по справі 15/200д/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "13" квітня 2011 р.                                                                                    

Справа № 15/200д/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                        Остапенка М.І. (головуючого),

                                                                        Гончарука П.А.,

                                                                        Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л." на рішення господарського суду Запорізької області від 1 листопада 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року у справі № 15/200д/09 за позовом українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л." до товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне управління", за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне управління", про визнання недійсною третейської угоди, –

Встановив:

У жовтні 2009 року українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л." звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне управління" про визнання недійсною третейської угоди від 12 січня 2007 року, укладеної відповідачами, посилаючись на те, що зазначеною угодою вирішено питання власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, що належить позивачу на умовах користування, що перешкоджає йому використовувати земельну ділянку за цільовим і функціональним призначенням.

У лютому 2010 року Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області подала до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" і товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне управління" про визнання недійсною третейської угоди від 12 січня 2007 року, посилаючись на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" шляхом укладення третейської угоди та отримання рішення третейського суду неправомірно оформлене право власності на самочинне будівництво. Крім того, в позовній заяві зазначено, що нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, перебуває на обліку Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області як безхазяйне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 8 вересня 2010 року Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 1 листопада 2010 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року, в задоволенні позовних вимог українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л." і Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого суду.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" просить залишити оскаржувані судове рішення без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, вказуючи на безпідставність викладених в ній доводів.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд", вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заявлених як українсько-іспанським товариством з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л.", так і Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з наступного:

- сторонами третейської угоди від 12 січня 2007 року при її укладенні додержано правил, передбачених ст. 12 Закону України "Про третейські суди";

- матеріалами справи доведено, що у позивача відсутнє право користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, враховуючи, при цьому, визнання рішенням господарського суду Запорізької області від 2 березня 2009 року у справі № 6/40д/09 договору оренди земельної ділянки від 26 листопада 2007 року, укладеного між позивачем і Бердянською міською радою, недійсним, та скасування державної реєстрації вказаного договору оренди. Таким чином, позивачем не доведено порушення або оспорювання його прав і охоронюваних законом інтересів спірною третейською угодою;

- відповідно до вимог ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених ст.ст. 336, 338, 341 і 343 Цивільного кодексу України. Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області не надано доказів щодо визнання за нею права власності на відповідний об'єкт нерухомості згідно вимог ст. 335 Цивільного кодексу України.

Крім того, судом зазначено, що оскарження як позивачем, так і третьою особою у справі, третейської угоди від 12 січня 2007 року, укладеної відповідачами, не призведе до захисту або відновлення їх порушених чи оспорюваних прав, оскільки реєстрація права власності на недобудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 15, відбулася на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23 січня 2007 року у справі № 40/29.

З таким рішенням місцевого господарського суду погодився й суд апеляційної інстанції, залишивши його без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог як українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л.", так і Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:  

Касаційну скаргу українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Чарвест Індустріалес С.Л." залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 1 листопада 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 лютого 2011 року у справі № 15/200д/09 –без змін.

Головуючий                                                                                   Остапенко М.І.

Судді                                                                                           Гончарук П.А.      

                                                                                                    Стратієнко Л.В.