Ухвала
від 10.05.2011 по справі 4/68/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/68/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" травня 2011 р.                                                                  

Справа № 4/68/2011/5003

           Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області  (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Вендичанського селещного житлово - комунального підприємства "Комунальник"  (вул. Леніна, 155, смт. Вендичани, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24032)  

про відшкодування збитків 34 598,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" травня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.05.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази встановлення перевіркою дотримання природоохоронного законодавства самовільного  забрання відповідачем в період з 01.12.2008 р. по 01.12.2009 р., з 02.08.2009 р. по 01.12.2009 р.  води в кількості 9381 м. куб.; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, копію наказу № 198-П від 13.09.2010 р.; докази відшкодування відповідачем суми позову - 34 598, 06 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ на відповідача; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 057-10 від 18.03.2010 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих  нормах документи; докази відшкодування суми позову - 34598, 06 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; дозвіл на спеціальне водокористування в період з 01.12.2008 р. по 01.12.2009 р., з 02.08.2009 р. по 01.12.2009 р.  , журнал обліку використаної води, зокрема за період з  01.12.2008 р. по 01.12.2009 р., з 02.08.2009 р. по 01.12.2009 р. ; копія статуту, довідки з ЄДРПОУ; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з  предметом у позовній заяві № 1943/07 від 05.05.2011 р.; письмові пояснення про те, чи оскаржувався (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт первірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.09.2010 р., якщо оскаржувався і за позовом прийняте рішення - надати судові акти  з цього приводу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Вендичанського селещного житлово - комунального підприємства "Комунальник" в ЄДР (код 32495017) із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Вендичанського селещного житлово - комунального підприємства "Комунальник" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6.Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору ВК ВМР рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул.600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу  (вул. Леніна, 155, смт. Вендичани, Могилів - Подільський район, Вінницька область, 24032)

4- державному реєстратору ВК ВМР    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу15151283
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/68/2011/5003

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Постанова від 25.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні