Ухвала
від 10.05.2011 по справі 24/2-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/2-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         10.05.11 р.                                                                                             № 24/2-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка

до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка

про стягнення 130 251 грн.79 коп. боргу. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка до Приватного підприємства „АБЗ” м. Макіївка про стягнення 130 251 грн. 79 коп. боргу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” не додано до позовної належно засвідченого доказу відправки позовної заяви відповідачу.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (наприклад, фіскальний чек), виданий відправникові поштового відправлення відділом поштового зв'язку.

До позовних матеріалів позивач додав копію поштової квитанції від 20.04.2011р. №1085, що не засвідчена належним чином, тому не є  належним доказом  направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст.. 63 ГПК

Керуючись п. 6 ст. 63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕВР Компані” м. Макіївка без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи

Суддя                                                               Величко Н.В.           

                                                                       

                                                                      

                              

Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу15151464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/2-63

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні