Ухвала
від 05.01.2010 по справі 24/2-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         05.01.10 р.                                                                                              № 24/2-63                                                                                                                                                                 

за позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дружківка

про стягнення 138 555 грн. 50 коп.

          Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дружківка про стягнення 138 555 грн. 50 коп.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею  36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч ст. 36 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу також надані ксерокопії фіскального чеку від 16.12.2009 р. та опису вкладення у цінний лист, які не засвідчені належним чином, і тому не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Відтак, до позову не надано жодного доказу, обгрунтовуючого вимоги та доказу направлення відповідачу копії позову.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 36, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дружківка про стягнення 138 555 грн. 50 коп.  та додані до неї документи згідно з переліком, всього на 12 аркушах, поштовий конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.01.2010
Оприлюднено29.03.2010
Номер документу7517646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/2-63

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні