Ухвала
від 12.04.2011 по справі 3/129-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/129-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

           

         12.04.2011         Справа № 3/129-09

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши  скаргу від 21.03.2011р. (вх. №406-3/129-09 від 22.03.2011р.) стягувача –приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми “Електронасос-сервіс”м. Полтава на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010р. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2009 року у справі №3/129-09 –

позов Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми “Електронасос-Сервіс”, 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 52 к. 1

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

Про (1) зобов'язання ВАТ “КЗВТ” прийняти на свій склад обладнання – насосний агрегат, придбаний за умовами договору №10/10/07 від 10.2007р. та доповненнями до нього;

       (2)  стягнення  з відповідача 51 687, 00 EUR в гривнах по курсу НБУ на день оплати за  придбаний насосний агрегат  за умовами договору №10/10/07 від 10.2007р. та доповненнями до нього, штрафних санкцій (пені) в розмірі 235 072, 05 грн. та збитків на загальну суму 43 333, 22 грн. ( в редакції уточнень позовних вимог  від 03.12.2009р. №143, вх.. №016257д від 04.12.2009р.),

ВСТАНОВИВ:  16.12.2009 р. господарським судом Полтавської області в справі № 3/129-09 було прийнято рішення, залишене без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р., про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м. Кременчук, на користь Приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми “Електронасос-Сервіс”, м. Полтава, 622 862,75 грн. основний борг, 99 092, 62 грн. –штрафні санкції в вигляді пені, 2 785,00 грн. - витрати по державному миту та 236, 00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 28.12.2009 року господарським судом Полтавської області було видано наказ. Постановою відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 11.03.2010 року відкрито виконавче провадження на виконання цього наказу ГСПО.

20.04.2010 року від боржника - ВАТ “Кременчуцький завод технічного вуглецю” - до господарського суду Полтавської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.04.2010 р. на стадії виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2009 р. по справі № 3/129-09.

05.05.2010 р. господарським судом Полтавської області винесена ухвала про затвердження мирової угоди між Відкритим акціонерним товариством “Кременчуцький завод технічного вуглецю” та Приватною багатогалузевою виробничо-комерційною фірмою “Електронасос-Сервіс”.

24.02.2011 р. стягувач звернувся до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з заявою про відкриття провадження по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010 р. про затвердження мирової угоди між стягувачем та боржником.

Постановою вищезазначеного підрозділу від 28.02.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.  

Звертаючись зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, стягувач посилається на недотримання зазначеним підрозділом положень ст.ст. 3, 19 Закону України “Про виконавче провадження”, наполягає на обов'язку Підрозділу примусового виконання рішень відкрити провадження по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010 р. На підставі цього стягувач просить суд визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010р., скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2011 року та зобов'язати зазначений підрозділ відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали ГСПО від 05.05.2010р. про затвердження мирової угоди.

Судом доводи стягувача не приймаються з наступних підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали,  постанови  судів  у   цивільних,   господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода, що укладається в ході виконавчого провадження між стягувачем та боржником, не передбачає примусового порядку її виконання. Також у мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Ч.1 ЗУ “Про виконавче провадження”  визначає виконавче   провадження  як  завершальну  стадію  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), сукупність дій органів і посадових осіб,  визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших  органів (посадових осіб),  які провадяться на підставах,  в межах повноважень та у  спосіб,  визначених  законодавством.

Отже, оскільки положення про мирову угоду,  укладену на стадії виконання рішення суду, передбачають добровільний порядок її виконання, вона не може бути виконана Державною виконавчою службою в примусовий спосіб на підставі заяви стягувача до підрозділу ВДВС.

Також суд роз'яснює, що стягувач не позбавлений права подати до господарського суду заяву про зміну порядку виконання ухвали суду відповідно до положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність скарги приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми “Електронасос-сервіс” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010р. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2009 року у справі №3/129-09 та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя –

                                    

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги  (вх. №406-3/129 від 22.03.2011р.) суб'єкта підприємницької діяльності - приватної багатогалузевої виробничо-комерційної фірми “Електронасос-сервіс” на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню ухвали ГСПО від 05.05.2010р. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2009 року у справі №3/129-09 –відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику –стягувачу ПБГВКФ “Електронасос-сервіс”, відповідачу-боржнику –ВАТ “КЗТВ”за адресами, зазначеними в її вступній частині, та суб'єкту оскарження –Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ( 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13).

             С У Д Д Я                                                             БУНЯКІНА  Г .І.      

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу15152530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/129-09

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Судовий наказ від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Рішення від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні